Microsoft y la patronal tecnológica estadounidense están presionando a la Casa Blanca para frenar el veto que prepara la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a los transceptores ópticos chinos, los módulos que conectan con fibra las GPU y los switches de los centros de datos de inteligencia artificial. Según la información publicada por Reuters el 10 de noviembre de 2026, la compañía y grupos del sector calculan que hasta 169 proyectos de centros de datos podrían verse afectados si los chips se quedan sin las piezas que los conectan.
Las claves del veto a los transceptores ópticos chinos en 30 segundos
- La FCC prepara desde agosto un veto a la importación de nuevos modelos de transceptores ópticos chinos.
- Microsoft y la industria presionan a la Casa Blanca y hablan de 169 centros de datos en riesgo.
- China fabrica cerca de dos tercios de estos módulos, con Innolight y Eoptolink a la cabeza.
- La FCC no ha publicado la norma y su alcance final todavía no se conoce.
Los transceptores ópticos convierten las señales eléctricas en pulsos de luz y viceversa, y son los que permiten que miles de aceleradores de IA se comuniquen a gran velocidad por fibra dentro de un centro de datos. Reuters ya había adelantado el 4 de agosto que la FCC trabajaba en una medida para impedir la importación de nuevos modelos fabricados en China, con el argumento de evitar el robo de datos, la instalación de malware o la interrupción del servicio en instalaciones estadounidenses. La medida no se ha publicado y la FCC no se ha pronunciado en público; según dos fuentes citadas en la nueva información, se estudia fijar el límite en los módulos de 3,2 terabits por segundo.
El argumento de Microsoft: no hay sustituto a tiempo
La posición de Microsoft se conoce por lo que recogen Reuters y otros medios, no por un comunicado propio. Según esas informaciones, la compañía y los grupos de presión del sector estiman que el veto podría afectar a 169 centros de datos, 35 en construcción y 134 planificados, y sostienen que los fabricantes estadounidenses, como Coherent y Lumentum, no tienen capacidad para sustituir el volumen de producción chino. John Miller, vicepresidente ejecutivo del Information Technology Industry Council (ITI), la patronal que agrupa a los grandes proveedores de nube, advirtió de que la medida «amenaza con paralizar» el despliegue de centros de datos y de que los chips podrían quedarse «sin usar» a la espera de los transceptores. El ITI ya había pedido formalmente a la FCC en agosto que no incluyera estos módulos en sus restricciones.
La dependencia es real. Counterpoint Research sitúa la cuota china del suministro mundial de transceptores en casi dos tercios, con Zhongji Innolight y Eoptolink como principales fabricantes. Innolight figura desde junio en la lista del Pentágono de empresas chinas supuestamente vinculadas al ejército y tiene entre sus mayores clientes a los hiperescalares estadounidenses. Los analistas también matizan el carácter «chino» de estos módulos: integran chips de Broadcom y Marvell y láseres de Lumentum o Mitsubishi Electric, y parte de la fabricación se ha trasladado al sudeste asiático, lo que complica definir qué se considera un transceptor chino.
Seguridad nacional frente a calendario
En el otro lado, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China ha pedido a la FCC que aplique el veto cuanto antes. La medida encaja con una serie de restricciones de la agencia a equipos chinos, como drones, routers, robots o inversores, y con la preocupación de Washington por depender de un proveedor que podría cortar el suministro, como ha ocurrido con las tierras raras. Algunos expertos discuten, sin embargo, el riesgo técnico: los hiperescalares cifran el tráfico antes de que llegue al módulo, y el procesador que llevan los transceptores tiene una función limitada.
El calendario es la clave de la negociación. Si el límite se fija en 3,2 Tbps y los transceptores chinos de esa velocidad no llegan a la producción en masa hasta 2028, como señalan las informaciones, el veto afectaría sobre todo a la próxima generación y dejaría margen a los fabricantes occidentales para ampliar capacidad, un movimiento que ya se nota en el sector con operaciones como la compra de Lumentum por Marvell. Para los operadores, el riesgo es otro cuello de botella en una cadena ya tensa, después de que la propia fibra óptica acumulara plazos de entrega de hasta un año.
Preguntas frecuentes
¿Qué son los transceptores ópticos?
Módulos que convierten señales eléctricas en luz y viceversa para conectar por fibra las GPU, servidores y switches de los centros de datos.
¿Qué prepara la FCC?
Un veto a la importación de nuevos modelos de transceptores ópticos chinos, que todavía no se ha publicado y cuyo alcance final no se conoce.
¿Por qué se opone Microsoft?
Según Reuters, porque cree que los fabricantes estadounidenses no pueden sustituir a tiempo la producción china y que hasta 169 centros de datos podrían verse afectados.
¿Qué empresas chinas se verían afectadas?
Sobre todo Zhongji Innolight y Eoptolink, los principales fabricantes de transceptores del mundo.
Fuentes:
