Samsung Foundry podría haber conseguido un pedido relevante de chips de 2 nanómetros de un cliente fabless norteamericano. El nombre que circula con más fuerza es AMD, aunque por ahora no hay confirmación oficial de ninguna de las partes. La información procede de una nota de Daishin Securities citada por el filtrador Jukan y recogida por medios especializados, que hablan de un supuesto pedido de CPU de 2 nm para portátiles. Si se confirma, sería una señal importante para Samsung, que lleva años intentando recuperar credibilidad en fabricación avanzada frente al dominio de TSMC.

La noticia debe leerse con cautela. AMD ya anunció en abril de 2025 que su próxima generación de procesadores EPYC, con nombre en clave Venice, había alcanzado el hito de primer silicio sobre el nodo N2 de TSMC. La propia AMD presentó Venice como el primer producto HPC llevado al proceso avanzado de 2 nm de TSMC, lo que convierte a TSMC en el socio confirmado para esa familia de servidor. Por eso, el supuesto pedido a Samsung no implica necesariamente que AMD vaya a abandonar a TSMC ni que Venice cambie de fundición. Puede tratarse de una segunda fuente, de una variante concreta, de chips cliente, de APUs para portátiles o de una estrategia para diversificar capacidad.

Lo interesante no es solo el posible nombre del cliente, sino el contexto. La industria está entrando en una fase donde el acceso a nodos avanzados se ha convertido en un cuello de botella estratégico. Las CPUs de servidor, los aceleradores de inteligencia artificial, las GPUs, los chips para portátiles premium y los SoC personalizados compiten por capacidad en fábricas muy limitadas. En ese escenario, AMD tiene incentivos claros para no depender de un único proveedor si quiere sostener su crecimiento en centros de datos, IA y PC.

Samsung necesita un gran cliente para validar su 2 nm

Para Samsung, un acuerdo con AMD sería mucho más que un contrato. La compañía surcoreana ha invertido durante años en su negocio de foundry, pero su posición frente a TSMC se ha debilitado por problemas de rendimiento, madurez de proceso y falta de grandes clientes externos en nodos avanzados. Su tecnología GAA llegó antes que la de TSMC en términos de calendario, pero eso no fue suficiente para cambiar el equilibrio del mercado.

Samsung afirmó en sus resultados del cuarto trimestre de 2025 que su negocio de fundición había iniciado la producción en masa de productos de primera generación de 2 nm y que en 2026 planeaba aumentar la producción de productos de segunda generación de 2 nm. También señaló que esperaba crecimiento de pedidos desde clientes HPC y móviles, además de reforzar soluciones que combinan lógica, memoria y empaquetado avanzado.

Esa combinación es relevante para AMD. La empresa no solo necesita obleas avanzadas para CPU. También compite en aceleradores de IA, servidores, plataformas completas y, cada vez más, sistemas donde memoria, empaquetado y conectividad son tan importantes como el nodo de fabricación. Samsung puede ofrecer una propuesta integrada con foundry, memoria y tecnologías de empaquetado, algo que encaja con la presión actual por asegurar suministro de HBM, interposers y capacidad avanzada.

La propia hoja de ruta de Samsung sitúa su proceso SF2 como una evolución basada en GAA con mejoras de rendimiento, eficiencia y área frente a SF3. En 2023, la compañía ya explicó que iniciaría el 2 nm para aplicaciones móviles en 2025 y que lo extendería a HPC en 2026 y automoción en 2027. Dicho de forma sencilla: primero volumen móvil, después cargas más exigentes.

AMD no puede permitirse depender solo de TSMC

AMD vive un momento muy distinto al de hace una década. Ya no es solo el rival de Intel en CPU de consumo. Es una pieza clave del mercado de servidores, compite en aceleradores de IA con la familia Instinct y está diseñando plataformas completas para grandes cargas de entrenamiento e inferencia. Esa ambición exige capacidad de fabricación suficiente y previsible.

TSMC sigue siendo su socio principal en los nodos más avanzados. Venice, basado en Zen 6, está oficialmente asociado al nodo N2 de TSMC. Además, medios especializados han situado a Venice como una familia EPYC de nueva generación con hasta 256 núcleos en algunas variantes, pensada para competir en servidores de alta densidad y cargas de IA.

Pero depender de TSMC tiene costes. La capacidad avanzada está sometida a una presión enorme por la demanda de Apple, NVIDIA, AMD, Qualcomm, grandes clientes de IA y diseños personalizados de hiperescalares. Incluso si AMD mantiene a TSMC como proveedor principal para sus productos más críticos, explorar una segunda fuente con Samsung puede ser una forma de reducir riesgo, negociar mejor y asegurar más volumen.

La duda está en qué producto concreto fabricaría Samsung. El rumor original habla de CPU de 2 nm para portátiles de un cliente fabless norteamericano. Algunos analistas y filtradores apuntan a AMD, pero eso no encaja de forma directa con la narrativa de Venice y Verano si se interpretan como productos de servidor. También es posible que se trate de una familia cliente o de una parte específica del roadmap que no haya sido anunciada de forma pública.

Verano añade otra capa de incertidumbre. En la hoja de ruta de AMD para IA, este nombre se ha vinculado a futuras plataformas de 2027 junto a GPUs Instinct MI500, como evolución posterior al ecosistema Helios y Venice. Pero los detalles públicos siguen siendo limitados y muchas especificaciones proceden de filtraciones o presentaciones interpretadas por medios técnicos. Conviene no convertir en hecho lo que aún pertenece al terreno de la planificación o el rumor.

Una carrera que ya no se gana solo con el mejor nodo

La posible entrada de Samsung en pedidos de AMD muestra un cambio de fondo: la carrera de semiconductores ya no se decide únicamente por quién tiene el nodo más avanzado sobre el papel. Importan los rendimientos de fabricación, la capacidad disponible, el coste por oblea, el empaquetado, la memoria, los plazos, la diversificación geográfica y la confianza en la ejecución.

TSMC sigue siendo el actor dominante. Su ventaja en clientes, madurez de proceso y volumen es difícil de igualar. Pero el mercado necesita alternativas. Si Samsung consigue demostrar que su 2 nm es competitivo para productos exigentes, podría recuperar terreno en clientes externos y reducir la dependencia global de una sola fundición para chips de frontera.

Para AMD, el movimiento tendría sentido incluso si el volumen inicial fuera limitado. Usar Samsung como segunda fuente permitiría probar rendimiento real, aprender sobre el proceso, reservar capacidad futura y ganar flexibilidad. Si los resultados fueran buenos, la colaboración podría ampliarse. Si los rendimientos no acompañan, TSMC seguiría siendo el socio principal.

Para Samsung, en cambio, el margen de error es menor. Un cliente como AMD validaría su tecnología ante el mercado, pero también la sometería a exigencias muy altas. Fabricar chips móviles propios o diseños internos no es lo mismo que producir CPUs de alto rendimiento para una compañía que compite en servidores, PC e IA. La calidad del proceso, la eficiencia energética y la consistencia del suministro serán decisivas.

La lectura final es prudente, pero relevante. No hay confirmación oficial de AMD ni de Samsung, y la información nace como una nota de análisis y filtraciones posteriores. Aun así, el rumor encaja con una tendencia real: los diseñadores de chips buscan más capacidad, más alternativas y menos dependencia de un único proveedor. En plena fiebre de la inteligencia artificial, el valor estratégico no está solo en diseñar el mejor procesador, sino en conseguir fabricarlo a tiempo y en volumen suficiente.

Preguntas frecuentes

¿Ha confirmado AMD que fabricará chips de 2 nm en Samsung?
No. Por ahora se trata de una información no confirmada basada en una nota de Daishin Securities y en filtraciones recogidas por medios especializados.

¿Significa esto que AMD abandona TSMC para Venice?
No. AMD anunció oficialmente que Venice fue llevado al nodo N2 de TSMC. Si Samsung participa, podría ser como segunda fuente, para otra familia de chips o para una variante concreta.

¿Por qué sería importante para Samsung Foundry?
Porque un pedido de AMD validaría su proceso de 2 nm ante el mercado y reforzaría su posición frente a TSMC en fabricación avanzada.

¿Qué gana AMD con una segunda fundición?
Más capacidad, menor dependencia de TSMC, mejor diversificación de suministro y margen para negociar costes y plazos en un mercado con fuerte demanda de nodos avanzados.