Elon Musk ha afirmado que una constelación de más de 100.000 satélites Starlink V4, con alrededor de un centenar de enlaces láser por satélite y más de 10 terabits por segundo (Tbps) cada uno, debería poder competir con los cables submarinos. Lo dijo en una publicación en X, después de una entrevista con el inversor Ron Baron, y la declaración llega en plena tensión en el Golfo: Irán ha amenazado con atacar los cables que cruzan el estrecho de Ormuz y varios petroleros vinculados al país se han detenido sobre rutas de cable en el golfo de Omán.
Las claves de Starlink V4 frente a los cables submarinos en 20 segundos
- Musk habla de satélites V4 con unos 100 láseres de más de 10 Tbps.
- Son objetivos: la generación V4 todavía no está en órbita.
- Irán amenaza los cables de Ormuz y tres petroleros sancionados merodearon sobre ellos en octubre.
En la entrevista, Musk explicó que Starlink V4 tendría diez veces la capacidad de la generación V3, sobre todo por los enlaces láser de larga distancia, y que esos enlaces de próxima generación alcanzarían 10 Tbps. En esa conversación mencionó diez láseres por satélite; en su mensaje posterior en X subió la cifra a unos cien. La diferencia no se ha aclarado. También defendió que la luz viaja en el vacío alrededor de un 40 % más rápido que en la fibra y que el trayecto espacial es directo, sin seguir el contorno de los continentes.
Lo que dice Musk y lo que hoy está en órbita
Las cifras de V4 son previsiones del propio Musk, no especificaciones publicadas. La generación anterior, V3, es la que SpaceX prepara para lanzar con Starship: según los datos difundidos por la compañía y recogidos por Wccftech, cada satélite pesa unos 2.000 kilos, está diseñado para una órbita muy baja de unos 350 kilómetros y ofrece hasta 1 Tbps de enlace de bajada y alrededor de 4 Tbps de capacidad combinada de radio y láser para el transporte entre satélites.
Multiplicar 100.000 satélites por cien láseres de 10 Tbps da una cifra enorme, pero no es una capacidad comparable con la de un cable. Esos enlaces conectan satélites entre sí: un mismo dato pasa por varios saltos, cada salto ocupa capacidad y el tráfico tiene que acabar bajando a tierra por enlaces de radio o ópticos con sus propios límites, además de las estaciones terrestres. Un cable submarino moderno, en cambio, entrega directamente cientos de terabits por segundo entre dos costas. La ventaja que sí reconocen desde hace años los analistas es la latencia en rutas muy largas, por la mayor velocidad de la luz en el vacío.
El sector de cables lleva tiempo defendiendo que ambas tecnologías son complementarias. Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), los cables submarinos transportan alrededor del 99 % del tráfico internacional de internet, y la tendencia reciente ha sido construir más, como los nuevos cables transatlánticos de Google, entre ellos Nuvem, que ya ha llegado a Portugal.
Por qué el mensaje llega ahora: la amenaza sobre Ormuz
El contexto explica el interés. El 23/10/2026, dos altos responsables de seguridad iraníes dijeron a Reuters que Teherán tiene planes detallados para atacar los cables de comunicaciones del Golfo si Estados Unidos e Israel vuelven a atacar el país, e incluso para dificultar las reparaciones. Días antes, el 21/10, Yadollah Javani, responsable político de la Guardia Revolucionaria, había señalado siete cables bajo el estrecho de Ormuz como posibles objetivos. Ya en mayo analizamos cómo Irán había convertido esos cables en una amenaza digital.
A las palabras se sumó el rastreo marítimo. La firma de inteligencia Windward, citada por el Financial Times, detectó entre el 5 y el 28 de octubre a tres petroleros sancionados por EE. UU. y una embarcación iraní que redujeron la velocidad, dieron vueltas o apagaron su sistema de localización sobre corredores de cable frente a la costa de Omán. El caso más claro es el Celestial Sea, que el 14/10 trazó un bucle de 4,3 horas a menos de una milla náutica del cable 2Africa y al día siguiente desapareció del rastreo durante 86 horas entre 2Africa y Bay of Bengal Gateway. Otro de los buques merodeó cerca de Europe India Gateway, Transworld y SeaMeWe-4. Que estuvieran cartografiando cables o preparando minas es una hipótesis, no un hecho comprobado.
El impacto de un ataque sería desigual. Según análisis de TeleGeography, Ormuz soporta menos del 1 % del ancho de banda internacional del mundo, y la gravedad de un corte dependería de las rutas alternativas por mar y tierra. Para algunos países, sin embargo, sería grave: Windward señala que Irak, Kuwait, Baréin y Catar no tienen ninguna ruta submarina hacia el exterior que evite el estrecho. TeleGeography cuenta seis cables activos en Ormuz y tres en construcción, entre ellos un ramal de 2Africa cuyos trabajos ya se paralizaron este año por la guerra.
Ahí es donde encaja el mensaje de Musk. Una red de satélites con enlaces láser puede funcionar como ruta de respaldo cuando una región se queda aislada, algo que Starlink ya ha hecho en situaciones de emergencia. Sustituir el grueso del tráfico mundial es otra escala, y depende de una generación de satélites que aún no existe y de un despliegue de más de 100.000 unidades.
Preguntas frecuentes
¿Qué ha dicho Elon Musk sobre Starlink V4?
Que tendrá diez veces la capacidad de V3, con enlaces láser de más de 10 Tbps, y que con más de 100.000 satélites debería poder competir con los cables submarinos.
¿Pueden los satélites sustituir a los cables submarinos?
Hoy no. Los cables transportan alrededor del 99 % del tráfico internacional, según la UIT, y la capacidad entre satélites no equivale a la que llega a tierra. Los satélites sí pueden servir de respaldo y ofrecer menor latencia en rutas largas.
¿Qué cables pasan por el estrecho de Ormuz?
TeleGeography cuenta seis cables activos y tres en construcción, entre ellos Fibre in Gulf, SeaMeWe-6 y 2Africa. Irán habla de siete cables como posibles objetivos.
Fuentes:
- Wccftech: Musk y los 100.000 satélites Starlink V4
- Reuters: Irán tiene planes para atacar los cables del Golfo
- Windward: petroleros sancionados sobre los cables del golfo de Omán
- Ynet News: el informe del Financial Times sobre los buques
- The Nation: amenazas iraníes y análisis de TeleGeography
- CircleID: Irán intensifica sus amenazas contra los cables del Golfo
