El mercado mundial de smartphones sufrió un fuerte retroceso durante el segundo trimestre de 2026. Counterpoint Research calcula una caída interanual del 11 %, hasta el nivel más bajo para un segundo trimestre desde 2013, mientras IDC estima un descenso del 6,7 %, hasta 277,5 millones de unidades. Las cifras difieren, pero ambas firmas coinciden en el origen: la escasez y el encarecimiento de las memorias DRAM y NAND.
Las claves de la caída de los smartphones en 20 segundos
- Counterpoint estima un descenso del 11 %; IDC lo sitúa en el 6,7 %.
- Las memorias DRAM y NAND se han encarecido por la presión de los centros de datos de IA.
- Samsung lidera con un 24 % y Apple alcanza un 20 %.
- Los fabricantes más dependientes de la gama económica sufren las mayores caídas.
Los datos son preliminares y miden principalmente envíos hacia distribuidores y operadores, conocidos como sell-in, no necesariamente móviles comprados ya por consumidores. La diferencia de 4,3 puntos entre Counterpoint e IDC puede responder a sus metodologías, cobertura geográfica, estimaciones de canal y momento de recogida de la información. No cambia la lectura general: el mercado se contrajo con rapidez entre abril y junio.
Dos mediciones distintas confirman el mismo deterioro
Counterpoint describe el trimestre como el peor segundo trimestre en 13 años y prevé que el mercado termine 2026 con una caída cercana al 14 %. IDC también espera el peor ejercicio de la historia del sector, con un retroceso anual del 13,9 % y 1.090 millones de dispositivos distribuidos.
| Consultora | Estimación para el segundo trimestre de 2026 |
|---|---|
| Counterpoint Research | Descenso interanual del 11 % |
| IDC | Descenso del 6,7 %, hasta 277,5 millones de unidades |
| Coincidencia principal | La memoria es el mayor freno del mercado |
| Segmento más afectado | Móviles de entrada y gama media |
| Segmento más resistente | Dispositivos prémium |
El retroceso comenzó a apreciarse durante el primer trimestre, cuando IDC registró una caída del 2,9 % después de diez trimestres consecutivos de crecimiento. El empeoramiento entre abril y junio indica que la falta de componentes dejó de ser únicamente un problema de producción: los fabricantes comenzaron a trasladar los costes a sus precios, redujeron lanzamientos y ajustaron las configuraciones de sus teléfonos.
La situación rompe con la recuperación que el mercado había iniciado a mediados de 2023. El móvil continúa siendo un producto esencial, pero una gran parte de los usuarios puede prolongar su ciclo de renovación cuando los modelos nuevos se encarecen y las mejoras no justifican el desembolso.
En los mercados más sensibles al precio, esa decisión puede consistir en conservar el terminal otro año, comprar un modelo anterior o acudir al mercado reacondicionado. Para los fabricantes, supone perder volumen precisamente en las gamas que concentran la mayor cantidad de dispositivos vendidos.
La inteligencia artificial compite por la misma memoria
El problema no reside en los procesadores móviles, sino principalmente en la disponibilidad y el precio de la memoria. Los smartphones necesitan DRAM para ejecutar el sistema y las aplicaciones, además de NAND Flash para almacenar fotografías, vídeos y programas.
Los fabricantes de memoria están dedicando más capacidad a productos para servidores, memorias de alto ancho de banda y unidades de almacenamiento empresarial. Los centros de datos de inteligencia artificial consumen cantidades crecientes de estos componentes y aceptan precios superiores a los habituales en electrónica de consumo.
TrendForce estimó que el precio medio de la memoria móvil LPDDR4X aumentó entre un 70 % y un 75 % durante el segundo trimestre frente al primero. En LPDDR5X, utilizada en dispositivos más recientes y potentes, la subida se situó entre el 78 % y el 83 %.
| Tipo de memoria móvil | Subida trimestral estimada |
|---|---|
| LPDDR4X | Entre el 70 % y el 75 % |
| LPDDR5X | Entre el 78 % y el 83 % |
La NAND tampoco ha quedado al margen. TrendForce anticipó un incremento de entre el 70 % y el 75 % en los precios contractuales de NAND Flash durante el trimestre, debido en parte a que los proveedores están destinando más producción a unidades de estado sólido para empresas.
Esta subida afecta a todos los teléfonos, pero no de la misma manera. En un dispositivo de 1.000 euros existe más margen para absorber un incremento de varios dólares en el coste de los componentes. En un modelo de 100 o 150 euros, esa misma cantidad puede eliminar una parte importante del beneficio.
Los fabricantes tienen varias opciones, ninguna sencilla: elevar el precio final, reducir memoria y almacenamiento, mantener durante más tiempo productos antiguos o abandonar los modelos con menor margen.
TrendForce observa ya cambios en las configuraciones. Los 12 GB se están convirtiendo en la cantidad habitual en la gama alta, mientras disminuye el uso de 16 GB. En la gama media vuelven a ganar presencia los 8 GB y los modelos económicos se concentran alrededor de los 4 GB.
La paradoja es que los teléfonos necesitan más memoria para ejecutar funciones de IA local, justo cuando esos componentes se encarecen por la demanda generada por los centros de datos. Algunas marcas pueden terminar trasladando más funciones a la nube para evitar elevar las especificaciones del dispositivo, aunque eso aumenta la dependencia de la conexión y del procesamiento remoto.
Samsung y Apple resisten mejor que las marcas de gama media
Samsung recuperó la primera posición mundial con un 24 % de los envíos, según Counterpoint. La compañía logró el mejor comportamiento interanual entre los cinco principales fabricantes, apoyada en la disponibilidad de producto, promociones y el despliegue de la familia Galaxy S26.
Apple ocupó el segundo lugar con una cuota récord para un segundo trimestre del 20 %. Sus envíos crecieron un 3 % y fue el único gran fabricante que, según la consultora, evitó subir precios durante el periodo. La demanda de los iPhone 17 permitió compensar parcialmente la debilidad registrada en China.
| Fabricante | Cuota mundial en el segundo trimestre de 2026 |
|---|---|
| Samsung | 24 % |
| Apple | 20 % |
| Xiaomi | 12 % |
| OPPO | 11 % |
| vivo | 8 % |
Xiaomi, OPPO y vivo sufrieron descensos interanuales de dos dígitos. Las tres compañías dependen en mayor medida de dispositivos económicos y de gama media, donde el aumento del coste de la memoria resulta más difícil de trasladar al consumidor.
Xiaomi conservó el tercer puesto con un 12 %, después de simplificar su catálogo y ofrecer mejores condiciones de financiación a los distribuidores. OPPO, cuya cifra incluye OnePlus y realme en la clasificación de Counterpoint, alcanzó un 11 %, mientras vivo quedó en el 8 %.
Fuera de los cinco primeros, Google aumentó sus envíos un 16 % gracias a los Pixel 10 y 10a, mientras Huawei creció un 6 % apoyada en su catálogo para China. Sus volúmenes siguen siendo inferiores a los de las marcas líderes, pero muestran que todavía hay espacio para crecer cuando existe una oferta diferenciada o un mercado doméstico fuerte.
El trimestre refuerza así una separación entre dos mercados. En la parte alta, Apple y Samsung disponen de escala, contratos de suministro, financiación y clientes menos sensibles al precio. En la parte baja, los fabricantes deben elegir entre encarecer modelos, reducir prestaciones o vender con márgenes mínimos.
IDC calcula que el precio medio mundial de un smartphone alcanzará los 550 dólares en 2026, unos 100 dólares más que el año anterior. Aunque los envíos caerían un 13,9 %, el valor total del mercado todavía podría crecer un 3,8 %. Es decir, se venderían muchos menos dispositivos, pero serían más caros.
La consultora espera además que iOS alcance una cuota anual récord del 22 %, mientras el mercado Android sufriría una caída mucho más pronunciada. No se trataría de un rechazo al sistema de Google, sino de la mayor exposición de Android a los móviles por debajo de 200 dólares.
El segmento inferior a 100 dólares, que representó más de 170 millones de unidades en 2025, es el que afronta la mayor amenaza. Algunos de esos modelos pueden dejar de ser rentables incluso cuando la disponibilidad de memoria comience a normalizarse.
Counterpoint no espera una recuperación sólida hasta que mejoren las condiciones de suministro. La escasez podría continuar durante 2027, por lo que las marcas seguirán priorizando valor sobre volumen, reduciendo referencias económicas y promocionando dispositivos de generaciones anteriores.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cayó el mercado mundial de smartphones en el segundo trimestre de 2026?
Counterpoint calcula una caída interanual del 11 %, mientras IDC estima un descenso del 6,7 %, hasta 277,5 millones de unidades. Ambas cifras son preliminares.
¿Por qué escasean las memorias para móviles?
Los proveedores están destinando más capacidad a servidores, inteligencia artificial y almacenamiento empresarial, mercados con mayor demanda y mejores márgenes.
¿Qué marcas lideraron el trimestre?
Samsung ocupó el primer puesto con un 24 % de cuota y Apple el segundo con un 20 %. Xiaomi, OPPO y vivo completaron los cinco primeros lugares.
¿Seguirán subiendo los precios de los smartphones?
Las consultoras esperan que la presión continúe durante el resto de 2026 y parte de 2027. Las subidas dependerán de cada marca, gama y región, pero los dispositivos económicos son los más expuestos.
vía: CounterPoint
