En un contexto donde los asistentes de inteligencia artificial se convierten en herramientas cada vez más presentes en el día a día, elegir el chatbot adecuado puede marcar la diferencia entre obtener ayuda útil y perder el tiempo con respuestas vagas o incorrectas. Para arrojar luz sobre esta cuestión, el reconocido youtuber tecnológico Mrwhosetheboss ha enfrentado en una comparativa rigurosa y práctica a cuatro de los principales modelos de IA generativa disponibles en sus versiones de pago: ChatGPT 4o (OpenAI), Gemini 2.5 Pro (Google), Perplexity Pro y Grok 3 (xAI).
Las pruebas incluyeron más de 17 desafíos y situaciones reales: desde cálculos matemáticos, generación de recetas y análisis de gráficos hasta traducción avanzada, redacción de itinerarios, edición de imágenes y tareas de investigación profunda. El objetivo era claro: descubrir cuál de estos asistentes realmente merece una suscripción mensual por parte de un usuario medio que busca utilidad, precisión, velocidad y una interfaz de calidad.
ChatGPT: el más completo y fiable
Con 29 puntos, ChatGPT 4o se sitúa a la cabeza de la clasificación y se consagra como el asistente más equilibrado. Aunque no lideró en todas las categorías, fue el que más veces ofreció respuestas correctas, estructuradas y contextualmente inteligentes. Destacó especialmente en:
- Comprensión del lenguaje natural y generación de contenido: desde itinerarios de viaje hasta poemas con rima y humor, pasando por explicaciones técnicas sobre fenómenos como el sesgo del superviviente.
- Resolución de problemas prácticos: como estimar cuántas maletas caben en el maletero de un coche o identificar correctamente modelos de coches a partir de una imagen.
- Interacción por voz: con una entonación natural y respuestas rápidas, fue uno de los dos únicos asistentes que ofreció una experiencia conversacional fluida y humana.
En tareas complejas, como la traducción de frases con homónimos o la evaluación crítica de gráficos aparentemente correlacionados, ChatGPT demostró no solo comprensión semántica, sino también pensamiento crítico.
Grok: la revelación inesperada
La mayor sorpresa del análisis fue Grok 3, el modelo de xAI, que obtuvo 26 puntos y se posicionó como un digno rival. Pese a su menor popularidad en comparación con OpenAI o Google, demostró una agilidad destacable: fue el asistente más rápido en prácticamente todas las tareas, lo que lo convierte en una opción atractiva para quienes valoran la inmediatez.
Grok brilló particularmente en:
- Identificación visual: fue el único en reconocer correctamente unas setas deshidratadas en una imagen.
- Búsqueda de productos: dio las respuestas más acertadas al recomendar auriculares rojos con cancelación de ruido y precio inferior a 100 dólares.
- Humor y tono informal: entrenado con datos de la red social X (antigua Twitter), Grok presentó un estilo más desenfadado y creativo, que puede resultar refrescante.
No obstante, su rendimiento cayó en tareas más conceptuales o de análisis profundo, y su precisión en respuestas técnicas todavía tiene margen de mejora.
Gemini: potente, pero lastrado por su lentitud
Gemini 2.5 Pro, con 22 puntos, destaca por su fuerte integración en el ecosistema de Google, lo que le permite recuperar datos en tiempo real desde YouTube, Google Maps o el calendario de eventos. Además, su generador de vídeo Veo 3 es uno de los más avanzados visualmente, superando incluso a la herramienta Sora de ChatGPT.
Sin embargo, sus principales debilidades fueron:
- Tiempo de respuesta: fue el más lento, lo que afectó la fluidez en múltiples pruebas.
- Veracidad de los datos: llegó a inventar productos que no existen, como unos auriculares Sony ficticios.
- Redacción prolija: sus informes eran excesivamente largos, lo que dificultaba extraer información clave con rapidez.
A pesar de ello, Gemini ofrece valor añadido para quienes trabajan habitualmente con herramientas de Google o desean funcionalidades avanzadas en entornos Android.
Perplexity: excelente en fuentes, pobre en ejecución
Con solo 19 puntos, Perplexity Pro cerró la clasificación. Su principal ventaja es la transparencia y citación sistemática de fuentes, algo especialmente relevante en tiempos de desinformación. Siempre que puede, enlaza a sitios web, hilos de Reddit o artículos relevantes, lo que aporta confianza.
Sin embargo, su rendimiento práctico fue irregular:
- Errores en interpretación de imágenes.
- Falta de memoria contextual: no recordaba detalles clave de conversaciones anteriores.
- Desconexión con el contexto: llegó a confundir peticiones actuales con temas pasados, como cuando relacionó ingredientes de una receta con auriculares rojos.
En pruebas de humor o creatividad, Perplexity también quedó por debajo de sus competidores, aunque en tareas estrictamente informativas puede ser útil.
Tabla de puntuación final
| Asistente | Puntos totales | Precio mensual |
|---|---|---|
| ChatGPT 4o | 29 | 20 USD |
| Grok 3 | 26 | 30 USD |
| Gemini 2.5 Pro | 22 | 20 USD |
| Perplexity Pro | 19 | 20 USD |
Conclusión: ChatGPT, la mejor elección global
Para un usuario medio que busca un asistente completo, rápido, capaz de escribir, razonar, traducir, analizar, generar imágenes o vídeos, e incluso interactuar por voz, ChatGPT 4o es la opción más sólida en la actualidad. No solo por su precisión, sino también por su versatilidad y coherencia en el tiempo.
Grok se revela como una alternativa prometedora para quienes valoran la rapidez, el acceso a contenidos en tiempo real y una experiencia más informal. Gemini tiene potencial si se busca integración nativa con los servicios de Google, mientras que Perplexity podría interesar a quienes necesitan trazabilidad de fuentes por encima de creatividad o velocidad.
La batalla de los chatbots no ha hecho más que comenzar, pero por ahora, ChatGPT sigue siendo el rey del rendimiento general en la inteligencia artificial de consumo.
fuente: Noticias Inteligencia artificial
