Qualcomm está explorando una vía que, de confirmarse, podría alterar el equilibrio de poder dentro de Samsung y, de paso, mover la aguja de los costes en la gama alta Android: fabricar parte de sus próximos Snapdragon en el proceso de 2 nm de Samsung Foundry. La noticia, avanzaba en Corea y confirmada en términos generales por el propio CEO de Qualcomm, Cristiano Amon, se interpreta como un intento de diversificar la dependencia de TSMC y recuperar palanca de negociación en un momento en el que el precio de los nodos punteros se ha convertido en un factor estratégico.
Por qué Qualcomm mira a Samsung: diversificación y control de costes
En los últimos años, el dominio de TSMC en la fabricación avanzada ha empujado a muchos diseñadores de chips a concentrar sus pedidos en un único proveedor. Esa concentración tiene ventajas (rendimiento, madurez industrial), pero también expone a riesgos: capacidad limitada, prioridades de cola de producción y precios al alza a medida que la industria migra a nodos más complejos.
En este contexto, Qualcomm estaría valorando una estrategia de “doble foundry”, con Samsung como alternativa real para determinadas generaciones o volúmenes. Reuters recoge que las conversaciones se centran en fabricación por contrato en 2 nm, y que el diseño estaría ya listo para comercializarse en el corto plazo, según declaraciones de Amon citadas por prensa surcoreana.
El gran escollo: rendimiento (yield) y madurez del nodo
La clave técnica no es solo “tener 2 nm”, sino fabricarlos con un rendimiento de obleas (yield) suficientemente alto como para que el coste por chip sea competitivo y la disponibilidad sea estable. Informaciones recientes sitúan a Samsung en un rango aproximado del 50–60% de yield en su SF2 (2 nm), mientras que para TSMC se citan cifras más elevadas en torno al 80% en su N2, aunque estos datos suelen moverse en el terreno de estimaciones de industria y no siempre son públicos ni comparables de forma directa.
Si Qualcomm entra —aunque sea parcialmente— en 2 nm con Samsung, el mensaje al mercado es claro: Samsung Foundry quiere volver a la conversación de “primera división” en nodos avanzados. Para Samsung, además, el contexto acompaña: Reuters recuerda que la compañía firmó un acuerdo de 16.500 millones de dólares con Tesla en 2025, en un intento de reforzar el negocio de foundry con clientes de primer nivel.
El efecto colateral: ¿qué pasa con Exynos dentro de Samsung?
Aquí aparece el conflicto “doméstico”. Samsung es a la vez fabricante (Foundry) y cliente (Mobile eXperience), y su estrategia histórica ha alternado SoC propios Exynos con SoC de Qualcomm según regiones, modelos y generaciones.
Un eventual acuerdo con Qualcomm en 2 nm puede tensionar ese equilibrio por varias razones:
- Competencia por capacidad interna: si Samsung Foundry reserva líneas y recursos para Qualcomm, la presión sobre calendarios y prioridades de otros chips (incluido Exynos) puede aumentar.
- Señal de mercado: si el nodo SF2 consigue credibilidad “de producción” gracias a un cliente como Qualcomm, Samsung podría verse tentada a utilizar más Snapdragon en su gama alta para reducir riesgos de lanzamiento, lo que debilitaría la narrativa de Exynos.
- Coste unitario en móviles: Exynos, por definición, reduce dependencia externa; una mayor cuota de Snapdragon tiende a incrementar el coste de BOM (bill of materials) en los modelos donde antes se apostaba por chip propio, afectando márgenes si no se traslada el sobrecoste al precio final.
A la vez, Samsung necesita que Exynos vuelva a ser competitivo para mantener autonomía tecnológica y capacidad de diferenciación. De hecho, medios especializados han señalado mejoras en el rendimiento del proceso de 2 nm en torno al chip Exynos 2600, precisamente el tipo de producto que Samsung quiere consolidar para sostener su estrategia de plataforma.
Tabla: 2 nm en juego (lo que se comenta en la industria)
| Foundry / nodo | Enfoque tecnológico | Yields citados en prensa (aprox.) | Lectura para fabricantes de SoC |
|---|---|---|---|
| Samsung SF2 (2 nm) | GAA (nanosheet) | 50–60% | Potencial de precio si mejora yield; necesita madurez sostenida |
| TSMC N2 (2 nm) | GAA (nanosheet) | ~80% | Referencia de estabilidad; el coste por oblea sería elevado |
| Intel 18A (clase 2 nm) | BSPDN / enfoque HPC | — | Alternativa emergente, aún por validar a gran escala |
Nota: cifras y comparativas dependen de filtraciones e informes sectoriales; no son métricas oficiales homogéneas entre compañías.
Qué puede significar para el usuario final
Si Qualcomm logra repartir parte de su producción en 2 nm fuera de TSMC, el impacto más probable no será “móviles más baratos” de un día para otro, sino una combinación de:
- Más disponibilidad en el segmento premium (menos cuellos de botella).
- Mayor elasticidad de precios a medio plazo, al reducirse el “monopolio de facto” de capacidad avanzada.
- Más fragmentación en gamas altas Android (distintas tandas o revisiones fabricadas en diferentes foundries), con posibles diferencias sutiles en consumo y rendimiento si el diseño y las condiciones de fabricación no son idénticas.
Para Samsung, el dilema es doble: un éxito de Foundry con Qualcomm sería un golpe de reputación… pero también puede obligar a redefinir el papel de Exynos para que no quede como un “plan B” permanente.
Preguntas frecuentes
¿Qué significa que un Snapdragon se fabrique en 2 nm de Samsung en lugar de TSMC?
Implica que el mismo diseño de chip podría producirse en otra fundición, con diferencias potenciales en coste, disponibilidad y comportamiento energético según la madurez del proceso.
¿Puede esto afectar a si un Galaxy S lleva Exynos o Snapdragon en Europa?
Podría influir indirectamente. Si Samsung prioriza reducir riesgos de suministro o mejorar consistencia de rendimiento, podría aumentar el uso de Snapdragon; pero dependerá de la competitividad de Exynos y de decisiones comerciales por regiones.
¿Por qué se habla tanto del “yield” (rendimiento de obleas)?
Porque determina cuántos chips válidos salen de cada oblea. Un yield bajo encarece el chip y dificulta abastecer grandes volúmenes, especialmente en lanzamientos masivos.
¿Esto tendrá impacto real en el precio de los móviles premium?
El efecto, si llega, suele ser gradual: más capacidad y más competencia en fabricación avanzada tienden a moderar subidas, aunque los costes de I+D y packaging también pesan mucho en la ecuación.
vía: wccftech
