En los centros de datos y departamentos de sistemas se repite una conversación que hace unos años sonaba casi exótica: “¿y si migramos a Proxmox?”. Lo que empezó como una alternativa popular en laboratorios, pymes y entornos mixtos se ha convertido en una opción cada vez más seria en organizaciones que necesitan virtualización estable, predecible y con costes controlables.

En 2025, Proxmox Virtual Environment (Proxmox VE) cumple 20 años de desarrollo y la compañía detrás del proyecto presume de un salto de escala difícil de ignorar: más de 1,5 millones de hosts desplegados en el mundo, una comunidad que supera los 200.000 miembros, instalaciones activas en 142 países y una red de más de 1.000 revendedores e integradores. Son cifras que ayudan a entender por qué el nombre de Proxmox ya no se asocia solo al “homelab”, sino a decisiones estratégicas de infraestructura.

De “nicho” a opción de referencia en virtualización

Parte del atractivo de Proxmox VE está en su enfoque: unificar, en una única plataforma, máquinas virtuales (KVM), contenedores (LXC), clustering, alta disponibilidad, almacenamiento (con opciones como ZFS y Ceph) y una gestión centralizada con interfaz web y API.

Para muchos equipos técnicos, el valor no está en que “haga muchas cosas”, sino en que reduce fricción operativa: menos piezas externas, menos productos satélite y una curva de administración que, sin ser trivial, tiende a ser más directa para quien ya vive en Linux.

Ese enfoque “todo en uno” gana peso cuando hay que justificar decisiones ante negocio: si el objetivo es mantener un entorno virtualizado robusto —con HA, migraciones en caliente, backups y automatización—, la discusión ya no es “si Proxmox puede”, sino “en qué escenarios conviene y cómo se gobierna”.

El factor VMware: licencias, previsibilidad y el coste de seguir igual

El gran acelerador de la conversación en torno a Proxmox ha sido el cambio de clima alrededor de VMware tras su nueva etapa bajo Broadcom. En muchas organizaciones, el debate no surge por capricho técnico, sino por una combinación de incertidumbre comercial, reestructuración de portfolios y la sensación de que la virtualización —una capa crítica— se ha vuelto más difícil de presupuestar a medio plazo.

Ahí Proxmox se presenta como alternativa con un mensaje sencillo: el software es open source, el uso no depende de un esquema de licenciamiento tradicional y el soporte comercial (cuando se necesita) se contrata como servicio. Para quien tiene que presentar números, la idea de separar “tecnología” de “modelo de compra” es poderosa.

Qué hay de nuevo en 2025: mejoras con foco en producción

Más allá del relato de adopción, la realidad es que Proxmox VE ha seguido evolucionando con objetivos muy “de centro de datos”. Un ejemplo de 2025 es Proxmox VE 8.4, que llega con cambios orientados a cargas serias: mejoras en migración en caliente y capacidades que buscan facilitar operaciones donde el tiempo de parada no es negociable.

Este punto es clave: cuando una plataforma entra en producción de verdad, el listón lo marcan las operaciones del día a día (mantenimiento, ventanas de cambio, backups, pruebas de restore, alertado, RBAC, auditoría). Proxmox compite mejor cuando se le mide ahí, no solo por la lista de features.

Mindshare: lo que miran los equipos cuando comparan opciones

Otro indicador interesante es el “mindshare”: no es cuota de mercado real, pero sí una señal de visibilidad entre profesionales que comparan herramientas. En 2025, plataformas de comparación como PeerSpot sitúan a Proxmox VE con un peso relevante dentro del segmento de virtualización de servidores, reflejando que cada vez aparece más en shortlists, pruebas piloto y RFPs.

Qué implica para administradores de sistemas

Para un equipo de sysadmins, la “migración a Proxmox” rara vez es solo mover VMs. Normalmente afecta a:

• Arquitectura de almacenamiento: elegir ZFS local, Ceph distribuido o combinaciones, y definir rendimiento, replicación y estrategia de recuperación.
• Red y segmentación: bridges, VLANs y, según el caso, SDN o integraciones externas.
• Backups y DR: integrar Proxmox Backup Server u otras soluciones, y diseñar restores verificables (no solo “jobs en verde”).
• Automatización: API, Terraform/Ansible y la forma en que se gobiernan plantillas, despliegues y control de cambios.
• Modelo operativo: cómo se gestiona el cluster, qué roles y permisos se aplican, y cómo se audita quién hizo qué.

La promesa de Proxmox no es que “sea gratis” (la operación cuesta), sino que permite construir una plataforma de virtualización moderna con más control técnico y menos dependencia comercial directa. Y en 2025, ese argumento pesa.

---

Preguntas frecuentes

¿Se puede migrar de VMware a Proxmox sin parar servicios críticos?
Depende de la carga y del diseño. Hay entornos donde se puede planificar con migraciones escalonadas, ventanas mínimas y pruebas previas; en otros, tocará aceptar paradas controladas. Lo importante es diseñar un plan de migración con pilotos, rollback y pruebas de restore.

¿Proxmox VE es “solo para homelab” o sirve para empresa?
Sirve para empresa siempre que se construya con mentalidad de producción: cluster bien dimensionado, almacenamiento acorde, backups verificados, monitorización y soporte (interno o contratado) para operación continua.

¿Qué es mejor en Proxmox para almacenamiento: ZFS o Ceph?
ZFS suele encajar bien en nodos con almacenamiento local y necesidades claras de snapshots/rendimiento por host. Ceph brilla cuando se necesita almacenamiento distribuido, escalabilidad y tolerancia a fallos a nivel de cluster. No hay una respuesta única: manda el caso de uso.

¿Por qué Proxmox se está considerando como reemplazo de VMware en 2025?
Por una mezcla de factores: costes y previsibilidad, búsqueda de alternativas con más control, madurez técnica del ecosistema y una comunidad/industria que ya lo contempla como opción real en escenarios antes reservados a hipervisores comerciales.

vía: saturnme