El Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona ha admitido a trámite los incidentes de nulidad presentados por Cloudflare y la comunidad de ciberseguridad RootedCON, quienes buscan revertir la sentencia que permite a LaLiga y Telefónica ejecutar bloqueos masivos de direcciones IP y dominios en cada jornada de retransmisiones de fútbol.
Según publica BandaAncha.eu, la Liga y Telefónica Audiovisual se apoyan en esta sentencia para ordenar a los principales operadores de telecomunicaciones en España el bloqueo de hasta 123 dominios y direcciones IP supuestamente implicadas en la emisión pirata de partidos. Sin embargo, ambas iniciativas legales alegan que estas medidas son indiscriminadas y generan perjuicios a terceros que no tienen relación alguna con las retransmisiones ilegales.
Cloudflare y RootedCON buscan frenar bloqueos masivos
Cloudflare fue la primera entidad en recurrir legalmente mediante la presentación de un incidente de nulidad, un procedimiento excepcional que permite impugnar resoluciones firmes cuando se considera que han vulnerado derechos fundamentales que no pudieron ser denunciados anteriormente. La empresa tecnológica estadounidense denunció que LaLiga ocultó al juzgado el «previsible perjuicio a terceros y al interés público», buscando con su acción sentar un precedente que impida futuros bloqueos masivos sin garantías suficientes.
El juzgado admitió su solicitud la semana pasada y otorgó un plazo de cinco días a las partes involucradas para presentar alegaciones. LaLiga y Telefónica respondieron este lunes con su oposición formal al incidente.
Por su parte, la comunidad de ciberseguridad RootedCON, junto con un grupo de afectados representados por el abogado especializado en ciberderecho Javier A. Maestre, presentó su propio incidente de nulidad, el cual también fue admitido ayer. En su caso, se incluyó un informe pericial que documenta el daño causado a terceros ajenos a la piratería de contenidos deportivos.
Posibles consecuencias de la admisión a trámite
La aceptación de estos incidentes de nulidad supone que el juez tendrá que revisar nuevamente las medidas de bloqueo autorizadas, considerando si fueron adoptadas con la debida proporcionalidad y respeto a derechos fundamentales.
A partir de este punto, el proceso puede seguir diferentes caminos:
- Revisión y aclaración de la sentencia: Aunque es poco probable que se suspenda una resolución firme, el juez podría precisar cómo deben ejecutarse los bloqueos para minimizar su impacto en terceros.
- Garantías adicionales: Se podría exigir a LaLiga y Telefónica que establezcan mecanismos de supervisión más estrictos sobre los listados de IPs y dominios bloqueados.
- Correcciones en la implementación: En el peor de los casos para los demandantes, los incidentes de nulidad podrían ser rechazados, pero aún así el tribunal podría ordenar ajustes en la forma en que se aplican los bloqueos.
Este caso pone sobre la mesa el debate sobre la necesidad de equilibrar la protección de los derechos de retransmisión con el respeto a derechos digitales fundamentales y la prevención de daños colaterales en la infraestructura de Internet.
