La comparación entre Starlink y la fibra óptica (FTTH) ya no es solo una conversación “rural vs ciudad”. Con el auge del teletrabajo, el juego online y el consumo de vídeo en 4K, cada vez más hogares y empresas se hacen la misma pregunta: ¿me conviene una conexión satelital moderna o una línea fija de fibra? La respuesta, casi siempre, depende de una palabra: constancia.
La fibra suele ganar en estabilidad, latencia y capacidad sostenida. Starlink, en cambio, brilla cuando no hay fibra, cuando se necesita movilidad o como línea de respaldo en ubicaciones críticas. Y aunque el satélite “de nueva generación” es muchísimo mejor que el satélite tradicional (geoestacionario), sigue teniendo una física distinta a la de un cable enterrado.
Cómo funciona Starlink (y por qué su latencia es “variable”)
Starlink ofrece Internet mediante una constelación de satélites en órbita baja (LEO). En vez de enviar tu señal a un satélite “muy lejos” (como los geoestacionarios), la envía a satélites mucho más cercanos, reduciendo drásticamente el retardo. Esa arquitectura es la que permite que Starlink sea utilizable para videollamadas, juego online y trabajo remoto, algo que el satélite clásico suele sufrir.
La conexión, simplificando, funciona así:
- La antena (terminal) en casa/oficina enlaza con un satélite LEO.
- El tráfico baja a una estación terrestre (gateway) o se enruta entre satélites (según cobertura y diseño de red).
- Desde ahí entra a Internet “normal”, a menudo sobre fibra troncal.
En mediciones y reportes citados por prensa a partir de datos regulatorios en Australia (ACCC), se ha visto a Starlink moverse en latencias medias alrededor de 29,8 ms, muy por debajo de los sistemas satelitales geoestacionarios (centenas de ms).
En cuanto a velocidades, publicaciones generalistas señalan rangos típicos en el entorno de 100 a 200 Mb/s y medias cercanas a 197,9 Mb/s en ese mismo contexto australiano.
Lo importante: esa latencia puede oscilar por cambios de satélite, congestión, meteorología, obstrucciones (árboles, edificios) y carga local. Es decir, puede ir muy bien… y tener picos.
Cómo funciona la fibra (y por qué es la referencia para “baja latencia”)
La fibra óptica FTTH lleva Internet por un medio físico hasta la vivienda (normalmente una red PON: GPON/XGS-PON, según despliegue). En la práctica:
- La señal va por un trayecto fijo y predecible.
- Hay menos “saltos variables” que en un sistema por radio/satélite.
- La latencia tiende a ser muy baja y estable dentro del mismo país o región, y el jitter suele ser reducido.
Además, la fibra moderna ofrece ancho de banda alto y sostenido, a menudo simétrico (subida similar a bajada) en muchas ofertas, lo que es clave para copias de seguridad, videollamadas y trabajo en remoto con ficheros pesados.
Tabla comparativa: Starlink vs fibra óptica
| Aspecto | Starlink (satélite LEO) | Fibra óptica (FTTH) |
|---|---|---|
| Cómo llega Internet | Enlace radio a satélites en órbita baja + gateways | Cable de fibra hasta el hogar/oficina |
| Velocidad típica (bajada) | Suele moverse en rangos tipo 100–200 Mb/s (variable) | Suele ser más alta y sostenida (según tarifa; habitual de cientos de Mb/s a varios Gb/s) |
| Velocidad típica (subida) | Variable; a menudo inferior a la bajada | Frecuentemente alta; en muchos casos, simétrica |
| Latencia | Puede rondar decenas de ms en buenos escenarios (p. ej., ~29,8 ms de media en un informe citado) | Normalmente más baja y estable; picos menos frecuentes |
| Jitter (variación del ping) | Puede ser apreciable por handoffs/carga | Generalmente bajo |
| Estabilidad en horas punta | Puede caer más por congestión local o saturación | Suele aguantar mejor; depende del operador/backhaul |
| Sensibilidad a entorno | Necesita cielo despejado; obstrucciones afectan | No depende de cielo; sí de cortes físicos/obras |
| Instalación | Antena/terminal + visión al cielo | Instalación de roseta/ONT y alta de operador |
| Movilidad | Muy buena (según plan/equipo) | Nula: es fija por definición |
| IP pública / acceso entrante | A menudo hay CGNAT en planes residenciales; para servicios “entrantes” suele requerir VPN/solución específica | Más opciones de IP pública (según ISP) y mejor para servicios autoalojados |
| Mejor para | Zonas sin fibra, movilidad, contingencia | Hogar/empresa con necesidad de máxima estabilidad y rendimiento |
Nota práctica: tanto en Starlink como en fibra, algunas operadoras usan CGNAT en ciertos perfiles. Para sysadmins, esto afecta a cámaras, VPN entrantes, servidores caseros y acceso remoto.
¿Qué se nota en el día a día? Casos típicos
1) Juegos online y eSports
- Fibra suele ser la elección natural por latencia más baja y estable (menos jitter).
- Starlink puede ser perfectamente jugable si la instalación está limpia (sin obstrucciones) y el nodo local no está saturado, pero es más sensible a picos.
2) Videollamadas, teletrabajo y escritorio remoto
- Ambas pueden funcionar bien.
- Donde la fibra destaca es en la subida sostenida y estabilidad; Starlink puede tener microcortes o picos si hay obstrucciones o meteorología.
3) Subidas grandes, copias de seguridad y trabajo con ficheros pesados
- Aquí la fibra gana casi siempre: capacidad sostenida y subida alta.
- Starlink puede rendir bien, pero la variabilidad pesa si se depende de ventanas de backup estrictas.
4) Zonas sin fibra o con ADSL/4G pobre
- Starlink suele ser un salto enorme frente a conexiones antiguas o saturadas.
- Es la razón por la que se ha convertido en alternativa real en entornos rurales y remotos.
5) Empresa: continuidad de negocio
- En muchas empresas, la mejor respuesta no es “Starlink o fibra”, sino Starlink + fibra:
- fibra como línea principal,
- Starlink como respaldo automático (failover) para mantener operación ante caída del operador o un corte físico.
Recomendación rápida (sin postureo)
- Si tienes fibra decente disponible, normalmente es la opción principal por estabilidad, latencia y rendimiento sostenido.
- Starlink es una gran elección si:
- no hay fibra,
- necesitas conectividad en ubicaciones remotas,
- o quieres un backup serio que no dependa del mismo trazado físico de tu ISP.
Preguntas frecuentes
¿Starlink es mejor que la fibra para jugar online?
En general, no: la fibra suele tener mejor latencia y, sobre todo, menos jitter. Starlink puede ser suficiente e incluso “muy bueno” en condiciones ideales, pero es más variable.
¿Qué latencia se puede esperar con Starlink?
En escenarios favorables suele estar en “decenas de ms”; por ejemplo, se ha citado una media alrededor de 29,8 ms en un informe australiano.
¿Starlink sirve como Internet principal para teletrabajo?
Sí, especialmente si no hay FTTH. Para videollamadas y trabajo diario puede ir muy bien, pero conviene cuidar instalación (cielo despejado) y asumir que puede haber más variabilidad que con fibra.
¿Qué elijo si necesito acceso remoto entrante a servicios (VPN, cámaras, servidor)?
La fibra suele ser más cómoda si dispones de IP pública o facilidades para ello. Con Starlink, en planes residenciales es habitual encontrarse con escenarios tipo CGNAT y toca apoyarse en VPNs o soluciones específicas según el caso.
