La tecnología sigue transformando nuestras vidas, pero no siempre en la dirección que cabría esperar. La reciente revelación de documentos oficiales sobre el programa Known Traveller Digital Identity (KTDI) en Canadá ha encendido las alarmas sobre el uso de innovaciones tecnológicas en proyectos que, bajo la promesa de eficiencia y seguridad, podrían derivar en una erosión progresiva de la privacidad y las libertades individuales.

Impulsado por Transport Canada en colaboración con el Foro Económico Mundial (WEF), KTDI aspira a convertir la identidad digital biométrica en el nuevo estándar para los viajes internacionales. Un sistema que centraliza datos personales altamente sensibles —como historial académico, situación financiera y estado de vacunación— en un único perfil digital “verificable”.

Tecnología al servicio del control

La narrativa oficial habla de “viajes sin contacto” y “experiencia fluida para el usuario”, pero el trasfondo revela otra realidad. Los documentos filtrados por Rebel News, obtenidos tras una solicitud de acceso a la información, muestran que el proyecto fue incluido en los presupuestos federales de 2021 con una dotación de más de 105 millones de dólares, sin apenas debate público ni control parlamentario.

Lo más preocupante, sin embargo, es cómo la propia administración etiquetó como “problemáticas” las preguntas formuladas por periodistas sobre el uso de biometría y la participación de entidades privadas. Algunas respuestas fueron preparadas, pero posteriormente censuradas en su mayoría, dejando en evidencia una falta de transparencia que contrasta con la magnitud del proyecto.

Una nueva arquitectura de vigilancia digital

Desde el punto de vista tecnológico, KTDI representa una sofisticada integración de sistemas biométricos, blockchain y verificación descentralizada. Sin embargo, no toda innovación tecnológica equivale a progreso. Este tipo de infraestructuras, si no están diseñadas con garantías sólidas de protección de datos y supervisión democrática, pueden derivar en una arquitectura permanente de vigilancia.

Expertos en ciberseguridad y derechos digitales advierten de que la identificación digital centralizada puede ser utilizada no solo para facilitar servicios, sino también para condicionar derechos, limitar movimientos o ejercer presión social o financiera. El precedente del crédito social en China es un ejemplo claro de cómo sistemas pensados inicialmente para el “bien común” pueden convertirse en herramientas de control.

La trampa de la modernización tecnológica sin ética

No es la primera vez que vemos cómo los avances tecnológicos se implementan con fines económicos o de eficiencia, sin una reflexión ética suficiente. El uso de algoritmos de reconocimiento facial, sistemas de puntuación crediticia automatizada o pasaportes sanitarios digitales han generado preocupaciones similares. El caso KTDI va un paso más allá al plantear una identidad digital totalizante, promovida desde espacios donde el escrutinio ciudadano es casi inexistente, como el WEF.

Además, el hecho de que gran parte del desarrollo e impulso del proyecto se haya hecho en colaboración con entidades privadas y foros internacionales sin mandato democrático directo, plantea dudas legítimas sobre quién controla estos datos, con qué fines y bajo qué jurisdicciones.

Innovación con límites

Desde el ámbito tecnológico, urge un debate profundo sobre los límites de la innovación aplicada a la identidad y los derechos individuales. No se trata de frenar el progreso, sino de asegurarnos de que cada avance se acompaña de mecanismos de transparencia, control público y protección legal robusta.

La identidad digital será sin duda uno de los pilares de las infraestructuras del futuro. Pero, como demuestran los documentos de KTDI, si dejamos que se diseñen desde el secretismo, la eficiencia y el interés corporativo, corremos el riesgo de construir un futuro brillante en lo técnico… y oscuro en lo social.

Fuente: Noticias de seguridad