La retención de datos a largo plazo ha dejado de ser un “extra” reservado a grandes corporaciones. Entre auditorías, litigios, políticas internas y una presión regulatoria creciente, cada vez más organizaciones —especialmente pymes apoyadas por proveedores de servicios gestionados (MSP)— necesitan conservar información durante años sin convertir el almacenamiento en un pozo de costes impredecibles o en un rompecabezas operativo.
En ese escenario, Acronis ha presentado Acronis Archival Storage, una nueva capa de almacenamiento pensada para datos de acceso poco frecuente dentro de Acronis Cyber Protect Cloud, con una promesa clara: durabilidad, seguridad y un modelo de costes más estable que el que muchos asocian a la nube pública cuando entran en juego tarifas por API o por salida de datos.
Qué propone Acronis: “archivo” con mentalidad de backup moderno
La propuesta se apoya en una idea conocida por los equipos de infraestructura: separar el dato caliente (operacional) del dato frío (retención) sin perder control ni gobernanza. Acronis Archival Storage se presenta como almacenamiento de objetos compatible con S3, integrado en su consola de gestión y en su sistema de facturación unificada, con el objetivo de que el MSP pueda operar y repercutir costes sin fricción.
En términos de prestaciones, Acronis destaca:
- Recuperación en milisegundos, durabilidad de 11×9 y disponibilidad del 99,5 %.
- Cifrado e inmutabilidad (WORM) para proteger la integridad del dato.
- Coste total de propiedad “previsible”, al eliminar tarifas de salida y de API (según la compañía).
- Siete centros de datos para mejorar conectividad y cobertura de cumplimiento.
Acronis enmarca el producto como respuesta a un dolor común: la cinta es barata en coste por TB, pero lenta y poco flexible; y ciertas aproximaciones de nube pública pueden introducir “sorpresas” cuando hay que recuperar mucho volumen o automatizar accesos a escala.
Seguridad y cumplimiento: WORM como requisito, no como eslogan
El matiz de WORM (Write Once, Read Many) es importante para sectores regulados y para estrategias de resiliencia contra ransomware: el dato archivado no debe poder alterarse, cifrarse o borrarse sin controles robustos. En un contexto donde los atacantes buscan precisamente la copia de seguridad para dejar sin salida a la víctima, el archivo inmutable se está convirtiendo en un “segundo cinturón” de seguridad.
Acronis posiciona Archival Storage como complemento para retenciones prolongadas y casos de uso típicos: auditorías, investigaciones, e incluso análisis apoyado por IA sobre históricos, cuando se requiere recuperar rápido un subconjunto concreto.
El ángulo MSP: margen, previsibilidad y “no cobrar por respirar”
La nota de prensa insiste en el enfoque de canal: para un MSP, la clave no es solo almacenar, sino operar y monetizar el servicio sin incertidumbre de costes. Acronis afirma que la integración con su plataforma y la eliminación de tarifas de salida permite “construir márgenes predecibles” y diferenciar su cartera con una capa de “almacenamiento inactivo” gestionada desde el mismo lugar.
En paralelo, Acronis menciona su colaboración con Seagate Lyve Cloud dentro del mensaje comercial del lanzamiento, reforzando la narrativa de “archivo duradero y accesible” sin sorpresas económicas.
Tabla rápida para entender el encaje
| Enfoque | Ventaja principal | Limitación típica | Cuándo encaja mejor |
|---|---|---|---|
| Cinta (LTO y similares) | Coste/TB muy bajo y offline | Recuperación lenta, operativa compleja, búsquedas difíciles | Retención “por obligación” con RTO amplio |
| Nube pública (archivo) | Elasticidad y ecosistema | Costes variables por acceso/egreso/API (según proveedor/uso) | Retención con picos de demanda y arquitectura ya “cloud-native” |
| Archivo S3 gestionado (Acronis Archival Storage) | Integración operativa + WORM + enfoque MSP | Depende del ecosistema Acronis y su modelo | MSPs/pymes que quieren archivo centralizado y gobernado |
Qué debería evaluar un equipo de TI antes de adoptarlo
Más allá del anuncio, la decisión práctica suele aterrizar en una checklist clara:
- Política de retención: años requeridos, tipo de datos, y quién puede solicitar recuperaciones.
- RTO/RPO “realistas” para archivo: si la recuperación debe ser rápida, la cinta puede convertirse en fricción.
- Modelo de costes: qué ocurre cuando hay que recuperar decenas de TB por auditoría o incidente.
- Gobernanza y evidencias: auditoría, trazabilidad y controles de inmutabilidad.
- Integración con el backup existente: el archivo funciona mejor cuando no obliga a rediseñar toda la estrategia.
En resumen, Acronis Archival Storage llega para cubrir un hueco muy específico —pero cada vez más común—: conservar mucho, tocar poco, proteger mucho, y recuperar cuando toca sin convertir la factura en una ruleta. (Acronis)
Preguntas frecuentes
¿Qué significa que sea “compatible con S3” y por qué importa?
Permite usar el modelo de almacenamiento de objetos y sus patrones de integración habituales (herramientas y automatizaciones ya extendidas), facilitando portabilidad de procesos y estandarización en entornos híbridos.
¿Para qué sirve WORM en un almacenamiento de archivo?
Para garantizar que los datos archivados no se pueden modificar o borrar de forma arbitraria, algo clave en cumplimiento y especialmente útil como defensa frente a ransomware.
¿En qué casos sustituye a la cinta y en cuáles no?
Tiene sentido cuando se necesita acceso más ágil, búsquedas más operables o una gestión menos manual. La cinta sigue siendo competitiva si el RTO es muy laxo y la organización ya domina la operativa de librerías y rotación.
¿Qué perfil de empresa lo aprovecha más?
MSPs y pymes con obligaciones de retención (legal, auditoría, sector regulado) que quieren un archivo gobernado desde una plataforma de ciberprotección, evitando complejidad y costes inesperados en recuperaciones.
