--- title: "Orange, Vodafone, Aire y Digi llevan a Bruselas la subida de los conductos de Telefónica" description: "Catorce empresas y asociaciones del sector de las telecomunicaciones han pedido a la Comisión Europea que intervenga en la revisión de las condiciones de acceso a los conductos y canalizaciones de Tel..." url: https://revistacloud.com/orange-vodafone-aire-y-digi-llevan-a-bruselas-la-subida-de-los-conductos-de-telefonica/ date: 2026-10-12 modified: 2026-10-10 author: "Antonio" image: https://revistacloud.com/wp-content/uploads/2024/07/edificio-telefonica-madrid.jpg categories: ["Noticias"] type: post lang: es --- # Orange, Vodafone, Aire y Digi llevan a Bruselas la subida de los conductos de Telefónica Catorce empresas y asociaciones del sector de las telecomunicaciones han pedido a la Comisión Europea que intervenga en la revisión de las condiciones de acceso a los conductos y canalizaciones de Telefónica. La iniciativa reúne a grandes operadores como Orange, Vodafone, Aire y Digi, compañías especializadas en fibra y organizaciones sectoriales que rechazan la propuesta del antiguo monopolio de elevar las tarifas recurrentes hasta acumular un incremento cercano al 116 % durante el periodo planteado. Los firmantes reclaman que Bruselas supervise el procedimiento antes de que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) adopte una decisión definitiva sobre la regulación. **Las claves de la subida de Telefónica en 30 segundos** - Catorce empresas y asociaciones han solicitado la intervención preventiva de la Comisión Europea. - Telefónica propone modificar las tarifas de su oferta MARCo, que permite a otros operadores utilizar sus canalizaciones. - El plan contempla una subida inicial del 30 % y nuevos incrementos anuales durante los años siguientes. - Orange, Vodafone, Digi y otras compañías alertan de posibles efectos sobre la competencia y las inversiones en fibra. - La CNMC debe resolver el procedimiento y determinar las condiciones definitivas, mientras los firmantes piden que Bruselas examine su compatibilidad con la normativa comunitaria. La disputa afecta a una infraestructura que suele pasar desapercibida para los usuarios, pero que resulta necesaria para desplegar buena parte de las redes de fibra óptica en España. Los conductos, arquetas, registros y otras canalizaciones permiten instalar cables sin tener que construir desde cero toda la infraestructura de obra civil. Telefónica dispone de una extensa red de estas instalaciones y ofrece acceso a otros operadores mediante condiciones reguladas. El conflicto gira ahora en torno al precio que pueden cobrarle a las empresas por utilizar esa infraestructura y al margen que tiene el regulador para modificar las condiciones actuales. ## Las 14 empresas y asociaciones que se han dirigido a Bruselas La iniciativa reúne a operadores de telecomunicaciones, asociaciones sectoriales y empresas especializadas en infraestructuras de fibra. Según la información publicada por *La Vanguardia*, los firmantes son: 1. **Aotec**, la Asociación Nacional de Operadores de Telecomunicaciones. 2. **Acutelan**, la Asociación Nacional de Operadores, Infraestructuras de Telecomunicaciones y Televisiones Locales en España. 3. **Orange España**, operador de telecomunicaciones que ofrece servicios de fibra, telefonía móvil y otros servicios de conectividad. 4. **Vodafone España**, operador de telecomunicaciones con servicios fijos y móviles. 5. **Digi España**, proveedor de servicios de telecomunicaciones que también despliega su propia red de fibra. 6. **Adamo**, operador con actividad en el despliegue y la comercialización de servicios de conectividad. 7. **Avatel Telecom**, compañía especializada en telecomunicaciones, con presencia en el mercado de fibra. 8. **Astel**, la Asociación de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones. 9. **Onivia**, empresa mayorista de infraestructuras de fibra óptica. 10. **Lyntia Networks**, proveedor de infraestructuras y conectividad mayorista. 11. **Colt Technology**, compañía de servicios de conectividad y redes para empresas. 12. **Aire Networks**, operador mayorista que ofrece servicios de telecomunicaciones e infraestructuras a otros proveedores. 13. **Premiumfiber**, empresa vinculada al despliegue y la explotación de redes de fibra. 14. **Elanta**, compañía incluida entre los firmantes de la iniciativa. La carta está dirigida a responsables de la Comisión Europea con competencias en soberanía tecnológica, redes de comunicaciones y competencia. Entre sus destinatarios figuran Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva responsable de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia; Teresa Ribera, vicepresidenta ejecutiva responsable de competencia; Roberto Viola, director general de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnología, y Anthony Whelan, director general de Competencia. Los firmantes solicitan que la Comisión Europea intervenga antes de que la CNMC cierre el procedimiento. También piden que Bruselas examine rigurosamente la compatibilidad con el derecho comunitario de cualquier modificación regulatoria y que ejerza sus competencias de supervisión si lo considera necesario. La petición expresa la posición de las empresas y asociaciones que han firmado la carta. No significa que la Comisión Europea haya aceptado intervenir ni que haya ordenado suspender el procedimiento. ## Qué quiere cambiar Telefónica en la oferta MARCo La oferta mayorista de acceso a registros y conductos, conocida como **MARCo**, establece las condiciones técnicas y económicas para que otros operadores utilicen la infraestructura física de Telefónica en sus despliegues de fibra. La CNMC supervisa esta oferta y determina las condiciones regulatorias aplicables. En junio de 2025, el organismo aprobó una revisión que elevó las cuotas mensuales recurrentes un 11 % de media y las cuotas de alta y otros servicios no recurrentes un 14,6 %. El nuevo conflicto parte de la propuesta de compromisos que Telefónica comunicó a la CNMC el 15 de junio de 2026. Según la documentación publicada por el regulador, la compañía plantea un periodo de vigencia de cinco años, prorrogable durante uno adicional, y una actualización escalonada de las tarifas recurrentes. La propuesta incluye una subida inicial del 30 % respecto a los precios vigentes, incrementos anuales del 16,96 % durante los tres años siguientes y ajustes equivalentes al IPC previsto, del 2 %, en los dos últimos años. Las cuotas no recurrentes permanecerían sin cambios. El incremento cercano al 116 % que centra las críticas corresponde al efecto acumulado de las actualizaciones propuestas durante el periodo considerado, no a una subida inmediata de esa magnitud. La aplicación definitiva de esos cambios depende de la resolución del procedimiento regulatorio. Telefónica plantea una actualización de los precios y unas condiciones de vigencia plurianual. Los operadores que han acudido a Bruselas consideran que el aumento puede encarecer el acceso a una infraestructura que continúa siendo necesaria para competir en el mercado de fibra. ## El coste de los conductos puede condicionar el despliegue de fibra La importancia de MARCo se entiende mejor al observar la escala de la infraestructura. En junio de 2025, la CNMC indicó que alrededor de 370 operadores utilizaban esta oferta para acceder a más de 120.000 kilómetros de subconductos y más de dos millones de arquetas. Estas instalaciones permiten a las compañías desplegar cables aprovechando canalizaciones existentes. Sin esa posibilidad, muchos operadores tendrían que asumir nuevas obras, negociar accesos alternativos o limitar sus inversiones en determinadas zonas. Un incremento de las cuotas puede elevar los costes de las empresas que utilizan grandes volúmenes de infraestructura. El efecto dependerá de cada operador, de la extensión de su red y de las condiciones económicas que finalmente se aprueben. Los firmantes sostienen que los precios deben mantenerse vinculados a los costes y rechazan que se relajen las obligaciones regulatorias de Telefónica. A su juicio, una modificación de las condiciones podría perjudicar las inversiones de los operadores alternativos y alterar la competencia en los servicios de conectividad. También argumentan que no se han producido cambios suficientes en las condiciones del mercado que justifiquen modificar el marco actual en los términos propuestos. Estas afirmaciones forman parte de la posición defendida por las empresas y deberán valorarse dentro del procedimiento regulatorio. La CNMC tendrá que examinar las propuestas y alegaciones presentadas, además de aplicar los criterios de competencia y las obligaciones regulatorias correspondientes. La solicitud de intervención europea añade una dimensión comunitaria al debate, pero no sustituye la competencia del regulador español para resolver el expediente. El resultado afectará a las condiciones económicas de acceso a una infraestructura utilizada por numerosos operadores. También determinará cómo se distribuyen los costes de la obra civil y qué condiciones deben cumplir las empresas para utilizar la red de canalizaciones de Telefónica en sus despliegues de fibra. ## Preguntas frecuentes ### ¿Qué empresas han pedido a Bruselas que intervenga? Los firmantes son Aotec, Acutelan, Orange España, Vodafone España, Digi España, Adamo, Avatel Telecom, Astel, Onivia, Lyntia Networks, Colt Technology, Aire Networks, Premiumfiber y Elanta. ### ¿Cuánto quiere subir Telefónica el alquiler de sus canalizaciones? La propuesta contempla un aumento inicial del 30 % en las cuotas recurrentes, seguido de incrementos anuales del 16,96 % durante tres años y ajustes del 2 % en los dos últimos. El incremento acumulado se sitúa cerca del 116 % durante el periodo considerado. ### ¿Qué es la oferta MARCo? Es la oferta mayorista que regula las condiciones técnicas y económicas para que otros operadores accedan a los conductos, registros y canalizaciones de Telefónica y puedan desplegar sus propias redes de fibra. ### ¿Quién decide finalmente los precios de acceso? La CNMC es el organismo encargado de resolver el procedimiento regulatorio. Las empresas han pedido a la Comisión Europea que supervise el proceso y examine la compatibilidad de los cambios con la normativa comunitaria.