--- title: "“EuroStack” sin humo: la broma (muy seria) de la soberanía cloud europea que reabre el debate sobre OpenStack, Big Tech y el papel del edge" description: "Con una ironía afilada —“forzamos a Delaware a entrar en la UE”, “el Eurocorps invade Japón”, “bautizamos a Red Hat como Le Chapeau Rouge ”…— el profesor y ejecutivo español Alberto P. Martí (Chair de..." url: https://revistacloud.com/eurostack-sin-humo-la-broma-muy-seria-de-la-soberania-cloud-europea-que-reabre-el-debate-sobre-openstack-big-tech-y-el-papel-del-edge/ date: 2025-10-30 modified: 2025-10-28 author: "Noticias Cloud" image: https://revistacloud.com/wp-content/uploads/2024/08/mapa-europa-tech.jpeg categories: ["Análisis y opinión", "Noticias"] tags: ["europa", "OpenNebula", "openstack", "soberanía digital"] type: post lang: es --- # “EuroStack” sin humo: la broma (muy seria) de la soberanía cloud europea que reabre el debate sobre OpenStack, Big Tech y el papel del edge Con una ironía afilada —“forzamos a Delaware a entrar en la UE”, “el Eurocorps invade Japón”, “bautizamos a Red Hat como *Le Chapeau Rouge*”…— el profesor y ejecutivo español **Alberto P. Martí** (Chair del **Industry Facilitation Group** del **IPCEI Cloud** y **VP of Open Source Innovation** en OpenNebula) sacudió esta semana a la comunidad europea del cloud. Su dardo iba dirigido a quienes siguen defendiendo que **OpenStack** debe ser el pilar de una supuesta pila soberana europea. Después del chascarrillo, el mensaje de fondo fue inequívoco: *“[OpenStack](https://revistacloud.com/tag/openstack/) es un buen proyecto open source para quien lo necesite, pero si de **soberanía tecnológica europea** hablamos, apostemos por **alternativas europeas de software libre**”*. Y, por si quedaba duda, recordó su advertencia de 2022: *“ninguna organización europea tendría capacidad para mantener un **fork** a largo plazo si los proveedores no europeos que controlan el proyecto le dieran la espalda de la noche a la mañana”*. Más allá del tono, la publicación reabre una discusión tan estratégica como incómoda: **Europa consume cada vez más nube**, pero **controla cada vez menos** la tecnología y los proveedores que la hacen posible. Y, según Martí y otros expertos, **no bastará con vestir de “open source” plataformas cuyo gobierno real está fuera de la UE**. Si Europa quiere una nube (y, sobre todo, un **edge**) con **soberanía tecnológica**, no puede basarse en proyectos dominados por **Big Tech**. --- ## Una foto que no engaña: más gasto en cloud, menos cuota europea Los datos del propio ecosistema europeo son tozudos. El mercado del cloud en Europa (IaaS, PaaS y *hosted private cloud*) **se ha multiplicado por cinco** desde 2017, alcanzando **10,4 millardos de euros** en el 2T de 2022. Pero, en paralelo, la **cuota conjunta** de los proveedores europeos **ha caído** del **27 %** al **13 %**. El mercado global **converge** a gran velocidad en torno a **tres hiperescaladores** estadounidenses —**AWS, Microsoft Azure y Google Cloud**—, sin que ningún actor de la UE se acerque a su liderazgo en territorio europeo. Hoy, los jugadores europeos más fuertes —**SAP** y **Deutsche Telekom**— apenas rondan el **2 %** de cuota, seguidos por **[OVHcloud](https://revistacloud.com/tag/ovhcloud/)**, **Telecom Italia** u **Orange**, en posiciones también discretas. La dependencia no es abstracta. **El 41 %** de las empresas europeas ya usa servicios cloud, y **el 73 %** de las que lo hacen se declaran **altamente dependientes** de ellos. Traducido: **datos personales**, **ciberseguridad** y **aplicación de la legislación** quedan cada vez más condicionados por **proveedores no europeos**. ![cuota openstack](https://revistacloud.com/wp-content/uploads/2025/10/cuota-openstack-1024x576.jpg) --- ## El edge como oportunidad (y como urgencia) La **Estrategia Europea de Datos** anticipa que **en 2025 el 80 % de la información** se **procesará en el borde**, cerca de usuarios y dispositivos IoT. La **Brújula Digital 2030** fija un objetivo concreto: **10.000 nodos edge** en la UE, **seguros** y **climáticamente neutros**. Ese giro **descentralizado** —nube distribuida, *multi-provider*, *multi-site*— abre una ventana para **romper inercias**: liderar el **despliegue**, la **operación** y la **comercialización** de esa nueva capa de infraestructura puede dar a las empresas europeas un **espacio competitivo real** frente a los hiperescaladores. Pero el edge también **aprieta** a un sector telco que llega **tocado** a este tramo. Se espera que los operadores **protagonicen** el despliegue de ese **edge cloud** apoyándose en sus redes **5G** y en su capilaridad de **sitios de proximidad**. Sin embargo, muchos siguen **anclados** a plataformas **propietarias no europeas** (por ejemplo, **VMware**) o están **cooperando** con hiperescaladores en programas como **AWS Wavelength** para los primeros despliegues edge en Europa. Para Martí y otros analistas, esto es un **caballo de Troya**: genera **dependencias insostenibles**, relega a las telcos al papel de **colocation** “con marca” y encadena el futuro **edge** europeo a **tecnologías y hojas de ruta ajenas**. --- ## Soberanía: de los datos… al control del software En Bruselas se habla ya de **soberanía digital** y de “**Europa geopolítica**”. La presidenta **Ursula von der Leyen** lo resumió con crudeza: **“ya no estamos a tiempo de replicar hiperescaladores, pero sí lo estamos para conseguir soberanía tecnológica en áreas críticas”**. La prioridad: tener **“maestría y propiedad”** sobre tecnologías clave en **5G/6G**, **semiconductores**, **cuántica**… y, por supuesto, **cloud y edge**. La consecuencia lógica de ese enfoque es que **la soberanía no va solo de datos y regulaciones**: exige **dominar el software** que **gestiona** la infraestructura —esas plataformas de **orquestación y gestión** que coordinan recursos on-prem, cloud y edge en el **continuum**. Si Europa no **desarrolla** y **sostiene** sus **propias plataformas abiertas** para ese cometido, el futuro de su **economía del dato** dependerá, otra vez, de **proveedores externos**. --- ## La trampa del “open source” controlado fuera de la UE La **Comisión** ensalza —con razón— el **open source** como palanca de **competencia**, **reducción de lock-in** e **independencia digital**. Pero “open source” no siempre equivale a “soberano”. La realidad es que **la mayoría** de tecnologías libres usadas hoy para construir cloud **están controladas por entidades no europeas**. El ejemplo que señala Martí es **OpenStack**: un proyecto libre, **valioso** para muchos despliegues, sí; pero **gobernado** por una **fundación** basada en **Texas** (OpenInfra Foundation), con **contribuciones** dominadas por **Red Hat/IBM** y otros vendedores extra-UE, y un **Board** donde **solo 5 de 27** miembros representan a organizaciones europeas. El resultado práctico: una plataforma **compleja** cuyo **steering** responde a **hojas de ruta globales** ajenas a la estrategia europea. Hacer de OpenStack el núcleo de una “**EuroStack**” soberana **crearía nuevas dependencias**: si mañana los grandes contribuidores no europeos **retiran el soporte**, **ninguna** entidad de la UE podría **mantener un *fork*** de ese tamaño en el **largo** plazo. Este es el **riesgo estructural** que subrayan los defensores de una **pila europea**: **no bastan las licencias libres**; hace falta **gobierno**, **comunidad** y **capacidad industrial** **europeas** detrás del código. --- ## Qué está haciendo la UE (y qué falta por hacer) En el lado de las **políticas**, se acumulan las iniciativas: - **European Alliance for Industrial Data, Edge and Cloud**: empresas, Estados miembro y expertos definen una **hoja de inversión** para la próxima generación de tecnologías cloud/edge. - **IPCEI on Next Generation Cloud Infrastructure and Services (IPCEI-CEI/CIS)**: pretende construir **capacidades comunes** e **infraestructuras** edge europeas, más **servicios avanzados** de procesamiento de datos sobre el **datacenter-edge-cloud continuum**. - **Fondo de Soberanía Europeo** (anunciado): debería apuntalar la **capacidad industrial** y reducir **dependencias** tecnológicas. Todo eso dibuja la ambición. **Lo que falta** —insisten voces del sector— es que la **industria europea** asuma un papel **activo** en el **desarrollo** y la **sostenibilidad** de las **plataformas abiertas** que el **edge soberano** necesita: proyectos con **gobernanza en la UE**, **contribuciones** financiadas y **hojas de ruta** alineadas con la estrategia europea. --- ## ¿Cómo se construye, de verdad, una pila soberana? No existe un atajo, pero sí un **itinerario plausible**: 1. **Gobernanza europea del código**Fundaciones o consorcios con **sede** y **jurisdicción** en la UE; **juntas directivas** con **mayoría europea**; transparencia en **licencias**, **marcas** y **IP**. 2. **Financiación y *roadmap***Programas estables (más allá de proyectos puntuales) para **core developers**, **QA**, **security response** y **release engineering**. La soberanía requiere **capacidad de mantener** en el tiempo. 3. **Compras públicas que arrastran mercado**Incluir **criterios de soberanía tecnológica** en **pliegos** (gobierno del proyecto, *compliance* de datos, *roadmap* y soporte en la UE). No vetar por pasaporte, pero **premiar** lo que ayuda a **autonomía** y **resiliencia**. 4. **Telcos: del “co-location para hiperescalador” a operador de edge**Sustituir dependencias **proprietary-first** por **plataformas abiertas europeas**; priorizar **co-desarrollo** y **participación** en comunidades OSS. 5. **Skills y testbeds**Academias y **laboratorios** con **pilotos edge** —sanidad, movilidad, energía— para formar **operadores**, **SREs** y **devs** en el **modelo distribuido** que viene. 6. **Certificación y *badges***Esquemas de **conformidad** para proveedores que demuestren **soberanía tecnológica** (gobierno del proyecto, cadena de suministro de software, seguridad y auditoría). --- ## Los riesgos a evitar - **Fragmentación** y “**reinventar la rueda**” en mil mini-proyectos incompatibles. - **Soberanía de etiqueta**: vestir de “EU-friendly” plataformas que se gobiernan fuera. - **Llegar tarde** al edge: la ventana 2025-2030 no espera; los hiperescaladores ya mueven ficha. --- ## Un debate que ya es político… y operativo El post de Martí viraliza el asunto con humor, pero la **tesis** es seria: **la UE necesita recuperar el control del software** que orquesta su economía del dato. Y no será posible **subcontratando** ese control a **fundaciones y *steerings* externos** (aunque el código sea libre), ni confiando en que un **hiperescalador** se convierta voluntariamente en “**soberano por delegación**”. Si **por estrategia** Europa apuesta por el **edge** —descentralizado, **multi-proveedor** y **vigente por ley europea**—, la **pila** que lo gobierne debe ser **abierta** y **europea** también en su **gobierno** y **sostenibilidad**. Aquí y ahora, no dentro de cinco años. --- ## Preguntas frecuentes **¿Qué entiende la UE por “soberanía tecnológica” en cloud y edge?** No es solo **dónde** residen los datos. Es la **capacidad de decidir y mantener** las tecnologías clave (infraestructura y **software de gestión**) bajo **normas**, **gobernanza** y **capacidad industrial** europeas, reduciendo **dependencias** de proveedores extra-UE. **¿Por qué OpenStack no encaja como pilar de una pila “EuroStack” soberana?** Porque, aunque es **open source**, su **gobernanza** y **contribuciones** están **dominadas** por vendedores fuera de la UE; si mañana retirasen el soporte, a Europa le **faltaría músculo** para mantener un **fork** estable a largo plazo. El riesgo de **dependencia** persiste. **¿Qué iniciativas europeas están en marcha para reforzar el edge soberano?** La **European Alliance for Industrial Data, Edge and Cloud** (hoja de inversión) y el **IPCEI Cloud** (**capacidades comunes** e **infraestructura edge** en la UE). Objetivos clave: **80 %** de datos procesados en **edge** (2025) y **10.000 nodos edge** **seguros** y **neutros en carbono** (2030). **¿Qué pueden hacer ya telcos y administraciones para impulsar alternativas europeas abiertas?** Adoptar **criterios de soberanía** en compras, **co-financiar** *core devs* de proyectos OSS europeos, **migrar** de plataformas propietarias a **pila abierta**, y lanzar **pilotos edge multisector** que creen **tracción** y **skills** en la UE. --- ## Fuentes - Dr. **Alberto P. Martí**, LinkedIn (post del **Chair of the Industry Facilitation Group @ IPCEI Cloud** y **VP of Open Source Innovation @ OpenNebula Systems**, 4 días) – reflexión satírica/seria sobre OpenStack y la soberanía tecnológica europea. vía: [LinkedIN](https://www.linkedin.com/posts/albertomarti_openstack-eurostack-techsovereigntyeu-activity-7387087249357737984-mpyv?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAAP7_MB7mOdk7Ms2y0l5TCMksHqctI5MjM) - **[sovereignedge](https://sovereignedge.eu/blog/the-birth-of-a-geopolitical-eu-cloud-industry/).eu** — *The birth of a geopolitical EU cloud industry – Reclaiming open source as a tool for Europe’s technological sovereignty* – análisis del mercado cloud europeo, dependencia de hiperescaladores, rol del edge, telcos y gobernanza OSS (con referencias a Synergy Research, Eurostat, iniciativas EU Cloud Alliance e IPCEI).