--- title: "El SSD del MacBook Pro con M5 arrasa al del M4: lecturas y escrituras superan los 6.000 MB/s y dejan un 211 % de diferencia en pruebas" description: "A simple vista, el nuevo MacBook Pro con chip M5 podría parecer una actualización conservadora: mismo chasis, misma refrigeración con un ventilador y un único heatpipe , y ese aire de “más de lo mismo..." url: https://revistacloud.com/el-ssd-del-macbook-pro-con-m5-arrasa-al-del-m4-lecturas-y-escrituras-superan-los-6-000-mb-s-y-dejan-un-211-de-diferencia-en-pruebas/ date: 2025-10-26 modified: 2025-10-26 author: "Noticias Cloud" image: https://revistacloud.com/wp-content/uploads/2025/10/Apple-M5-chip-251015.jpg categories: ["Noticias", "Tecnología"] tags: ["apple", "M5", "mac m5", "rendimiento", "SSD"] type: post lang: es --- # El SSD del MacBook Pro con M5 arrasa al del M4: lecturas y escrituras superan los 6.000 MB/s y dejan un 211 % de diferencia en pruebas A simple vista, el nuevo **MacBook Pro con chip M5** podría parecer una actualización conservadora: mismo chasis, misma refrigeración con **un ventilador** y **un único heatpipe**, y ese aire de “más de lo mismo” al que Apple nos tiene acostumbrados en ciclos intermedios. Pero bajo la tapa hay cambios con impacto real en el día a día. El más llamativo, según una comparativa publicada por el canal **Max Tech**, está en el **almacenamiento**: el **SSD** del M5 **vuela** respecto al del **M4**, hasta el punto de marcar **más del doble** de rendimiento en secuencial en el popular test **Blackmagic Disk Speed Test**. La prueba no es un único número aislado. En **lectura secuencial**, el **MacBook Pro M5** se situó en **6.323 MB/s**, frente a los **2.031 MB/s** del **MacBook Pro M4**: **+211,3 %** de diferencia. En **escritura**, la brecha también es sensible: **6.068 MB/s** para el M5 por **3.293 MB/s** para el M4 (**+84,31 %**). Ambos equipos —según muestra el despiece— montan **dos chips NAND** para exprimir el ancho de banda de la controladora, pero los resultados sugieren que **Apple ha retocado el subsistema de almacenamiento** en el modelo nuevo (probablemente, la **controladora SSD** y/o el firmware), acercándolo al rendimiento de **NVMe PCIe 4.0** que se ve en PCs de gama alta. ## Misma receta térmica, SSD distinto Uno de los datos que más llama la atención es que **Apple no ha cambiado la disposición interna** entre generaciones: el **M4** y el **M5** comparten **ventilación** y **layout**. Tampoco hay pistas visuales de una reconfiguración radical del almacenamiento, más allá del detalle de los **dos paquetes NAND**. Aun así, el salto en velocidades es claro y, sobre todo, **consistente** entre lectura y escritura en la herramienta de Blackmagic, que es la de referencia para medida **secuncial** en el mundo del vídeo y de los workflows de archivos pesados. Dicho esto, conviene subrayar lo obvio: **Blackmagic mide acceso secuencial**, el escenario en el que cualquier SSD luce mejor (copias grandes, renderizados, exportaciones, traspaso de bibliotecas). El **rendimiento aleatorio** (que impacta en abrir apps, cargar proyectos con miles de archivos pequeños, o en compilaciones con muchas dependencias) suele depender más de **colas**, **latencias** y **cachés**, y no siempre escala en la misma proporción. A falta de una batería de pruebas más amplia (fio, AmorphousDiskMark, pruebas de arranque y tiempo de apertura de apps con cronómetro), el dato de Blackmagic sugiere **mejoras tangibles** en la parte de I/O pesado, que en la práctica se traducen en **menos “esperas”** cuando se mueven paquetes grandes de datos. ## ¿Qué ha cambiado? Apple **no detalla** públicamente la **controladora SSD** ni la **arquitectura exacta** del subsistema de almacenamiento en sus portátiles, así que, por ahora, solo cabe inferir. Dos hipótesis razonables: - **Controladora más capaz/actualizada** (más canales, mejor planificación, más caché DRAM o HMB si aplica) que permita alimentar de forma sostenida los **dos módulos NAND** en paralelo. - **Firmware** y **gestión térmica** distintos que mantengan el **throttle** a raya durante la ventana de prueba. Si la unidad es capaz de sostener **6 GB/s** sin caer en el tramo final del test, el usuario lo notará en exportaciones largas y copias voluminosas. Lo que no ha cambiado es la **filosofía de integración**: SSD **soldado** a placa (sin opción de ampliación posterior) y diseño orientado a **homogeneidad**. Apple compensa con **velocidad** y **latencia** de primera línea, pero mantiene la decisión de **no** habilitar reemplazos o upgrades por parte del usuario. ## Temperaturas: el M5 “se calienta”, pero menos que el M4 El mismo vídeo de Max Tech recoge un detalle térmico relevante para cualquiera que vaya a exprimir CPU y/o GPU: el **M5** puede alcanzar **99 °C** en **cargas intensivas**. Es una cifra alta, sí, pero el propio autor matiza que **se comporta mejor** que el **M4** en condiciones equivalentes: **menos tiempo** en el techo térmico y **recuperación más rápida**, gracias —cabe pensar— a **microajustes** en el perfil de ventilación y en el comportamiento del **SoC** bajo estrés. Esto no significa que el M5 sea frío (no lo es), sino que **gestiona mejor** el calor con el **mismo sistema**. Si su flujo de trabajo incluye cargas largas (edición de vídeo, compilación, ML local), el **throttling** será el factor a observar en pruebas más prolongadas. Que el SSD vuele y que el chip aguante mejor el tipo pinta un cuadro favorable para **exportar** más rápido y para **mover proyectos** con menos cuellos de botella I/O-CPU. ## ¿Se nota en el día a día? **Sí**, y no solo en cifras. Un SSD **más rápido** suaviza **aperturas** de aplicaciones grandes, **carga** de bibliotecas (Lightroom, Final Cut, Xcode), **copias** de proyectos, **duplicados** de máquinas virtuales y, en general, todo lo que implique **mover bloques grandes**. El salto del M4 al M5 no es de “segundos a milisegundos”, pero sí de **esperas** que se recortan en **varios segundos** por operación, y eso, sumado, se **siente** en una jornada real. En paralelo, las **mejoras del SoC** (que no son objeto de este análisis) se benefician de tener un “disco” que no se queda corto a la mínima. En **carga mixta** (CPU/GPU + I/O), el hecho de que el SSD no estrangule es una ayuda clara en **fluidez**. ## ¿Y el precio? Más allá del rendimiento, el factor **precio** siempre pesa. La referencia citada por el youtuber menciona dos opciones en EE. UU.: - **MacBook Pro M5 (base)**: **1.583 $** (acabado Space Black). - **MacBook Pro M4 (base “potenciado”)**: **1.349 $** con **16 GB** de memoria unificada, **512 GB** de SSD y CPU/GPU de **10 núcleos** (mismo acabado Space Black). La tentación aquí es evidente: si el presupuesto aprieta y **no** se necesita el último salto en SSD/SoC, el M4 “bien configurado” ofrece **mucho valor**. Si, por el contrario, el uso cotidiano **exprime** almacenamiento, exportaciones y herramientas de trabajo, el **M5** presenta un **equilibrio** de rendimiento-precio atractivo solo por el recorte de cuellos de botella. ## Contexto: pruebas, configuraciones y letra pequeña Hay varios matices que conviene considerar antes de extrapolar: - **Capacidad**: Apple ha intercalado en el pasado configuraciones “de entrada” con **menos chips NAND** (por ejemplo, 1× en modelos base) que penalizaban el rendimiento. En esta comparativa se muestran **dos módulos** en ambos, pero **no todas** las configuraciones en tienda son idénticas. Verifica **capacidad y canales** si el rendimiento del SSD es crucial para tu compra. - **Tipo de test**: **Blackmagic** es secuencial y muy útil para flujos de **vídeo**. Si tu carga es más de **desarrollo**, **datos** o **aplicaciones** con I/O aleatorio, busca comparativas que incluyan **pruebas 4K aleatorias**, latencia y **colas**. - **Sostenimiento**: los **6 GB/s** importan si pueden **mantenerse** (exportaciones largas, copias de decenas de gigas). Un primer sprint brillante que se degrada rápido tendrá menos impacto real. - **Térmicas**: alcanzar **99 °C** no es el fin del mundo, pero sí un límite. Si tu flujo de trabajo es exigente, valora **supervisión** de temperatura y rendimiento sostenido con test de **30-60 minutos**. ## ¿Para quién es el salto? - **Creadores de contenido** (vídeo/foto) que mueven **archivos grandes** y exportan con frecuencia. - **Desarrollo** con **workspaces** voluminosos, repositorios masivos y tareas de **build**/test paralelas. - **Ciencia de datos** y **ML local** con **datasets** de tamaño medio/grande que entran y salen del disco con regularidad. - **Usuarios intensivos** de máquinas virtuales o contenedores que duplican imágenes y hacen snapshots frecuentes. Si tu uso es sobre todo **ofimática**, **navegación**, videollamadas y algo de edición ligera, el salto seguirá apreciándose, pero **no es imprescindible**. ## Conclusión La etiqueta de “actualización menor” no le hace justicia al **MacBook Pro con M5**. Al menos en lo que respecta al **SSD**, Apple ha dado un paso claro: **más de 6.000 MB/s** en lectura y escritura secuenciales —según Blackmagic— y una **ventaja contundente** frente al M4 que se notará en **copias**, **exportaciones** y **cargas de proyectos**. Si a ello se suma un comportamiento térmico **menos estresado** que en la generación anterior (aun alcanzando picos altos), el M5 se perfila como una opción **redonda** para quienes priorizan **fluidez** y **tiempos de espera** bajos en el día a día. Eso sí: como siempre, **verifica la configuración concreta** que vayas a comprar (capacidades de SSD y canales NAND) y pon en contexto las pruebas: Blackmagic es un gran indicador para **secuencial**, pero no sustituye una **batería completa** que incluya **aleatorio** y **sostenimiento** a largo plazo. Con esas cautelas, el veredicto de esta comparativa es difícil de discutir: **el almacenamiento del M5 corre en círculos alrededor del del M4**. --- ## Preguntas frecuentes **¿De verdad el SSD del M5 es más del doble de rápido que el del M4?** En **lectura secuencial** medida con **Blackmagic**, sí: **6.323 MB/s** frente a **2.031 MB/s** (**+211,3 %**). En **escritura**, la subida también es notable (**6.068** vs **3.293 MB/s**, **+84,31 %**). En cargas **aleatorias** la diferencia puede ser menor, pero la mejora en **copias/exportaciones** es clara. **¿Se mantienen esas velocidades en uso real?** Depende de la **tarea**, del **tamaño** de los archivos y de la **temperatura**. Para **archivos grandes**, el M5 debería sostener mejor los **6 GB/s**; en flujos con **muchos ficheros pequeños**, el **rendimiento aleatorio** y la **latencia** pesan más que la cifra “gorda” de secuencial.