---
title: "Cloudflare pide a EE. UU. que actúe ante los bloqueos “a ciegas” de Internet y señala a España como caso paradigmático"
description: "Cloudflare ha elevado el tono. La compañía estadounidense, uno de los grandes proveedores mundiales de CDN y mitigación de ataques DDoS, ha remitido un escrito a la Oficina del Representante Comercial..."
url: https://revistacloud.com/cloudflare-pide-a-ee-uu-que-actue-ante-los-bloqueos-a-ciegas-de-internet-y-senala-a-espana-como-caso-paradigmatico/
date: 2025-11-08
modified: 2026-09-01
author: "Antonio"
image: https://revistacloud.com/wp-content/uploads/2025/04/spain-blocks-cloud-laliga.jpg
categories: ["Análisis y opinión", "Noticias"]
tags: ["bloqueos", "Cloudflare", "EEUU", "la liga", "la liga gate", "Trump"]
type: post
lang: es
---

# Cloudflare pide a EE. UU. que actúe ante los bloqueos “a ciegas” de Internet y señala a España como caso paradigmático

Cloudflare ha elevado el tono. La compañía estadounidense, uno de los grandes proveedores mundiales de CDN y mitigación de ataques DDoS, ha remitido un escrito a la **Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR)** para que, en el marco del **Informe Nacional de Estimaciones Comerciales 2026**, clasifique como **“barreras al comercio digital”** ciertas prácticas y marcos regulatorios que, a su juicio, rompen la conectividad y dañan a empresas legítimas. Entre los países citados, **España** aparece con nombre y apellidos.

El núcleo de la queja es conocido por los operadores de red: **[bloqueos de IP ordenados por tribunales](https://revistacloud.com/laliga-desata-el-caos-con-bloqueos-masivos-y-amenazas-a-webs-legales-por-compartir-ip-con-servicios-piratas/)** para combatir la piratería que, al ejecutarse sobre direcciones **compartidas** por múltiples servicios detrás de Cloudflare, **arrastran a webs y aplicaciones legítimas**. Traducido al día a día: si una dirección IP se emplea para proteger varias propiedades, bloquearla para tumbar una página que emite fútbol sin permiso también **deja inaccesibles** —sin distinción— sitios institucionales, comercios o *startups* que nada tienen que ver con la disputa.

## España, en el punto de mira: órdenes “ex parte” y sin derecho a réplica

En su presentación, Cloudflare sostiene que en España **“los tribunales han ordenado bloqueos de IP que afectan a servicios legítimos operados por empresas estadounidenses”** y que esas órdenes **se dictan a menudo *ex parte***: sin notificación previa a las partes afectadas ni oportunidad para **impugnar** o **acotar** el alcance. El resultado, dice la empresa, es **incertidumbre jurídica** y **riesgos** para proveedores estadounidenses que operan en nuestro país.

El trasfondo es complejo. Desde hace años, las ligas deportivas y otras entidades de derechos han logrado **medidas cautelares** para bloquear dominios, **DNS** y **rutas IP** asociados a retransmisiones no autorizadas. La lógica de esas órdenes —*“corta rápido, ya depuraremos errores”*— choca con la arquitectura de un Internet en el que **comparten infraestructura** miles de servicios. **IP compartidas, *anycast*, *reverse proxies*** y técnicas habituales de seguridad hacen que cortar “a bisturí” sea más difícil de lo que parece sobre el papel.

## Qué pide Cloudflare a Washington (y al resto de capitales)

La compañía solicita a la USTR que **reconozca oficialmente** estas prácticas como **barreras comerciales digitales**, al nivel de **aranceles** u otras restricciones tradicionales, y que las incorpore a la diplomacia económica de Estados Unidos. En concreto, propone:

- **Un estándar internacional de “debido proceso digital”**: notificación previa, **derecho de defensa** y **apelación** antes de ejecutar bloqueos que afecten a infraestructuras compartidas.
- **Evitar reclasificar a los CDN como “operadoras”** de telecomunicaciones, un cambio regulatorio que —argumenta— encarecería el servicio (licencias, tasas, obligaciones de red) sin resolver el problema de fondo.
- **Revisar políticas locales “discriminatorias”** que **fragmentan** la red y aíslan a proveedores por país o región, con la consiguiente pérdida de **eficiencia** global.

En el mismo escrito, Cloudflare menciona prácticas similares en **Francia, Italia, Japón** y **Corea del Sur**, además de referencias al marco comunitario europeo. España, no obstante, aparece como **caso paradigmático** por la combinación de **órdenes amplias**, **tramitación rápida** y **ausencia de contradicción previa**.

## Una colisión de objetivos: derechos, seguridad… y continuidad de servicio

Conviene reconocer que aquí chocan **intereses legítimos**. Las ligas deportivas, productoras y titulares de derechos **presionan** para cortar **señales ilícitas** que brotan por todas partes; los **operadores** y **CDN** reclaman herramientas que permitan **evitar daños colaterales** a quienes comparten infraestructura; y los jueces se mueven entre **urgencias** (los partidos se juegan en directo) y **garantías** que, a menudo, chocan con la **realidad técnica**.

La fotografía, como siempre, es más gris que blanco o negro. Algunos bloqueos han demostrado **eficacia** para frenar emisiones pirata en ventanas concretas; otros han provocado **apagones** involuntarios de servicios críticos, con **quejas** de administraciones, empresas y usuarios. Lo que Cloudflare pone sobre la mesa es una **invitación a revisar el procedimiento**: más precisión quirúrgica, **menos impacto colateral**.

## ¿Hay alternativa técnica? Sí, pero no es gratis

Desde el punto de vista de ingeniería, existen vías para **afinar** medidas:

- **Bloqueos a nivel de DNS o SNI** cuando sea viable, en lugar de cortar IP completas compartidas por docenas de servicios.
- **Listas dinámicas y de corta duración**, ligadas a eventos (por ejemplo, partidos) y con **mecanismos rápidos de exclusión** si se constata daño colateral.
- **Ventanas de prueba** y **comunicación previa** con proveedores de infraestructura para identificar **rutas alternativas** o **IPs dedicadas** antes de ejecutar una orden.

Todo ello requiere **cooperación rápida** entre titulares de derechos, operadores, CDN y autoridades. Y sí, implica **costes** y **procedimientos** que a veces se perciben como freno. La disyuntiva de fondo es si preferimos **bloqueos amplios y veloces**, con daños colaterales, o **bloqueos precisos y garantistas**, que exigen más coordinación. Cloudflare, como era de esperar, se decanta por lo segundo.

## La diplomacia del “debido proceso” digital

El paso de Cloudflare —llevar el asunto al **capítulo comercial** de la relación entre Estados Unidos y sus aliados— apunta a una **nueva capa** del debate: la de **normas de procedimiento**. Igual que en otros sectores se negocian **estándares** sobre **privacidad**, **ciberseguridad** o **transferencias internacionales** de datos, la compañía busca que exista un **mínimo común** para **órdenes de bloqueo** que afecten a **infraestructuras compartidas**.

¿Es realista? Lo veremos. La **Comisión Europea** ha ido endureciendo el marco contra la piratería a la vez que impulsa la **neutralidad de la red** y el **DSA**; los Estados miembros también se mueven en ese equilibrio inestable. En España, el **marco judicial** y los poderes de la **Sección Segunda** (Propiedad Intelectual) han dado herramientas a titulares de derechos para pedir **bloqueos “dinámicos”**. El reto, a partir de aquí, será **encajar** la protección de contenidos con el **principio de proporcionalidad** cuando hay **infraestructura compartida** por medio.

## En qué lugar deja esto a España (y qué podría cambiar)

Quede claro: no hay acusación de “mala fe” al Gobierno español en la carta de Cloudflare. Sí hay un **señalamiento** del **procedimiento**: **órdenes ex parte**, sin aviso a terceros afectados y con **escaso margen** para limitar el alcance. Si la USTR recoge el guante, el asunto podría escalar a la mesa diplomática y abrir **una conversación técnica y jurídica**: ¿cómo minimizar daño colateral? ¿cuándo y cómo se notifica a un CDN para que proponga alternativas? ¿qué **métricas** (alcance, duración, reversión) se exigen a las órdenes?

Mientras tanto, la operativa seguirá donde ha estado estos años: en **juzgados** que firman órdenes, **operadoras** que las ejecutan y **proveedores** que tratan de **blindar** a sus clientes. Con más vigilancia pública —eso sí— sobre los **efectos colaterales**.

## Preguntas frecuentes

**¿Qué es un bloqueo “ex parte” y por qué importa?**
Es una orden judicial dictada **sin audiencia previa** de la parte afectada. En entornos de piratería, se usa para **reaccionar rápido**. El problema, según Cloudflare, es que así **no hay margen** para evitar que el bloqueo **arrastre** a servicios legítimos que comparten infraestructura.

**¿Por qué una IP de Cloudflare puede afectar a decenas de webs?**
Porque los **CDN** agrupan tráfico detrás de **direcciones IP compartidas**, con *reverse proxies* y *anycast*. Bloquear esa IP como si correspondiera a una sola web **corta** el acceso a **todas** las propiedades detrás.

**¿Cloudflare pide que no se bloquee nada?**
No. Pide **debido proceso** (notificación, defensa, apelación), **proporcionalidad** y **precisión técnica**: que se intente **bloquear lo mínimo imprescindible** y que exista una **vía rápida** para revertir errores.

**¿Qué países señala además de España?**
En su escrito, la compañía menciona **Francia, Italia, Japón y Corea del Sur**, además de apuntes sobre el marco de la **Unión Europea**, como ejemplos de prácticas que, a su juicio, actúan como **barreras comerciales digitales**.

vía: [elchapuzasinformatico](https://elchapuzasinformatico.com/2025/11/cloudflare-gobierno-estados-unidos-bloqueos-de-internet/) y [Comunicado Cloudflare](https://revistacloud.com/wp-content/uploads/2025/11/USTR-NTE-Cloudflare-2026.pdf)

*La ofensiva de Cloudflare se entiende mejor situada dentro del conjunto del conflicto español sobre los bloqueos. Lo hemos reunido todo en [Bloqueos de Internet en España: cómo funcionan, por qué fallan y a quién se llevan por delante](https://revistacloud.com/bloqueos-internet-espana/).*